Решение по делу № 2-3462/2023 от 15.05.2023

В окончательной форме решение суда принято 06 сентября 2023 года

Дело № 2-3462/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            31 августа 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя истца – Нижник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворского Валерия Сергеевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Администрации города Ялта об установлении факта совместного проживания, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, с участием третьих лиц, - Корнеевой Галины Ивановны, Корнеевой Ольги Ивановны, Яворского Виктора Сергеевича, нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Максимцевой Елены Сергеевны,

у с т а н о в и л:

Яворский В.С., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском об установлении факта совместного проживания Яворского М.И. с Яворской З.И. на момент ее смерти <дата>; факта принятия Яворским М.И. наследства после смерти Яворской З.И.; включении в наследственную массу после смерти Яворского М.И., умершего <дата> 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>; признании права собственности на указанную долю дома в порядке наследования по закону после смерти Яворского М.И.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умерла бабушка истца Яворская З.И., которая состояла в зарегистрированном браке с его дедушкой – Яворским М.И. и проживала с ним совместно по одному адресу на день смерти. После смерти Яворской З.И. дедушка Яворский М.И. не оформил свои наследственные права на принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, однако проживая с ней совместно, фактически принял указанное имущество. <дата> Яворский М.И. умер. Наследниками его имущества являются его внуки – истец, Яворский В.С., Яворский С.С., Руденко А.И. по праву представления. При этом Яворский В.С. отказался от наследства деда в пользу истца. Единственным наследником, принявшим наследство Яворского М.И., является истец.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили.

Третьи лица Корнеева Г.И., Корнеева О.И., Яворский В.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Максимцева Е.С. направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес> следует, что решением исполнительного комитета Ялтинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> №<номер> самовольно выстроенный жилой дом лит.Б взят на баланс органа местного самоуправления с правом проживания в нем Корнеевой Л.Н. на условиях квартиросъемщика.

Решением Ялтинского горисполкома от <дата> №<номер> установлены идеальные доли сособственников домовладения: Корнеевой Л.А. – 3/5 доли (жилой дом лит.А); Ялтинский горкомхоз (исполнительный орган местного самоуправления) – 2/5 доли (жилой дом лит.Б).

<дата> Корнеева Л.А. умерла. Принадлежавшие Корнеевой Л.А. 3/5 доли в праве собственности на домовладение перешли в равных долях к Яворскому М.И., Яворской З.И. и Корнееву И.И. (по 1/5 доле) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Право собственности указанных лиц на доли дома было зарегистрировано в установленном на том момент законом порядке в БТИ <адрес>.

<дата> умерла Яворская З.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-Ап №<номер>.

Из свидетельств о браке серии III-УР №<номер>, следует, что Яворская З.И. с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Яворским М.И.

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности об установлении родственных отношений, о принятии наследства, других, имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент смерти Яворской З.И. правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами законодательства Украины, которые и подлежат применению судом при разрешении настоящего спора.

Ст. 1216 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) было предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ч. 2 ст. 1223 ГК Украины право на наследование возникает в день открытия наследства.

Ст. 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, переживший его супруг, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Ч. 3 ст. 1268 ГК Украины было установлено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса он не заявил об отказе от него.

Как было установлено судом, Яворской З.И. принадлежала 1/5 доля в жилом <адрес>, с ее смертью <дата> открылось наследство в виде указанного имущества.

В установленный законом шестимесячный срок, с заявлениями о принятии наследства наследники Яворской З.И. к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, как следует из справки объединения совладельцев квартир «Радуга» от <дата> №<номер>, Яворская З.И. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Яворский М.И. является уполномоченным собственником квартиры по данному адресу и постоянно проживает в ней.

Факт их постоянного совместного проживания по вышеуказанному адресу на день смерти Яворской З.И. в судебном заседании также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Заика О.Н., не верить показаниям которой у суда нет оснований.

Таким образом, установлено, что на момент смерти Яворской З.И. ее супруг Яворский М.И. проживал совместно с ней, в связи с чем требования истца об установлении факта совместного проживания Яворского М.И. и Яворской З.И., умершей <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, Яворский М.И., являясь супругом и наследником первой очереди Яворской З.И., проживая совместно с наследодателем на день открытия наследства, считается принявшим наследство.

Сведения о том, что на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины Яворский М.И. заявил об отказе от наследства Яворской З.И., отсутствуют.

При этом иных наследников, принявших наследство после смерти Яворской З.И., не имеется.

Таким образом, заявленное истцом требование об установлении факта принятия Яворским М.И. наследства Яворской З.И. не подлежит удовлетворению как заявленное излишне, поскольку постоянно проживая вместе с наследодателем на момент открытия его наследства, он считается принявшим наследство.

<дата> Яворский М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №<номер>.

Правоотношения, связанные со вступлением в права наследования в связи со смертью Яворского М.И. регулируются действующим законодательством – Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Одним из способов принятия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №<номер> (№<номер>) к имуществу Яворского М.И., в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии его наследства к нотариусу обратился истец Яворский В.С. Другой наследник Яворский В. С. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти Яворского М.И. в пользу Яворского В.С. (истца).

Согласно материалам наследственного дела, истец Яворский В.С. является внуком умершего Яворского М.И. и наследовал по праву представления, в виду того, что его отец Яворский С.М. умер раньше своего отца Яворского М.И.

Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> (Дело №<номер>) в наследственную массу после смерти Яворского М.И., умершего <дата> включена <адрес> (кадастровый №<номер>) общей площадью 56,7 кв.м., расположенная в <адрес> в <адрес> Республики Крым и признано за Яворским В. С. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Сведения о других наследниках, принявших наследство после смерти Яворского М.И., отсутствуют.

В вышеуказанном решении, суд также пришел к выводу, что Яворский В. С. фактически один принял наследство после смерти Яворского М.И.

Поскольку истец Яворский В.С. является единственным наследником имущества Яворского М.И., а последний является принявшим наследство после смерти супруги Яворской З.И., истец также является наследником имущества Яворского М.И., которое перешло ему по наследству после супруги.

Однако, как установлено судом, свои наследственные права после смерти супруги Яворской З.И. наследодатель Яворский М.И. при жизни не оформил, право собственности на долю дома не зарегистрировал.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что доля жилого дома, которая фактически принята Яворским М.И. после смерти супруги, подлежит включению в состав его наследства.

Вступившим в законную силу решением Ялтинского суда от <дата> (дело №<номер>), в том числе были перераспределены доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, лит.А, кадастровый №<номер> и определены доли: Корнеевой Г. И. - 1/6; Корнеевой О. И. - 1/6 доля; Яворского В. С. - 1/3 доля.

При этом в решении суда указано, что доля Яворской З.И. (1/5) в праве собственности на жилой дом лит. А перераспределению не подлежит, поскольку ее правоспособность прекращена в связи со смертью и указано, что судьба указанной доли подлежит разрешению в рамках отдельного судопроизводства по иску заинтересованного лица.

Таким образом, поскольку данным решением суда в наследственную массу после смерти Яворского М.И. подлежит включению доля домовладения, фактически принятая им после смерти Яворской З.И., то ее доля также подлежит определению и составляет 1/3 доли дома (по правилу определения, указанному в решении суда по делу №<номер>).

Право наследования гарантируется частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Поскольку 1/3 доля в жилом <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Яворского М.И., а истец является наследником его имущества, требования о признании за истцом права собственности на указанную долю дома обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания Яворского М. И., умершего <дата> и Яворской З. И., умершей <дата> на день ее смерти.

Включить в состав наследственной массы после смерти Яворского М. И., умершего <дата> 1/3 долю в жилом <адрес>.

Признать за Яворским В. С., <дата> года рождения (паспорт №<номер>, выданный УВД Кировского административного округа <адрес> <дата>) право собственности на 1/3 долю в жилом <адрес>, кад. №<номер>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Ю.С. Кононова