Решение по делу № 2-1838/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-1838/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-002935-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи           Сатышевой Е.В.,

при секретаре     Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Волошчук (Морару) Олесе Федоровне о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее -ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Волошчук (после заключения брака Морару) О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62100 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2063 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и Волошчук О.Ф. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Платиза.ру» предоставило ответчику сумму займа в размере 23000 руб. 00 коп., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых через 59 дней с момента заключения договора. Вместе с тем, Волошчук О.Ф. принятых на себя по договору займа обязательств надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Платиза.ру» передало истцу право требования долга Волошчук О.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волошчук О.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Платиза.ру», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и Волошчук О.Ф. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Платиза.ру» предоставило ответчику сумму займа в размере 23000 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых через 59 дней с момента заключения договора (л.д. 13об.-14).

Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа, установленном в графике платежей.

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет 20% годовых с непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты, и до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Волошчук О.Ф. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняла, в связи образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62100 руб. 00 коп., из которых основной долг – 23000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 37411 руб. 39 коп., штрафы и пени – 1688 руб. 61 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора зама и арифметически верным.

Факт невнесения платежей в соответствии с условиями договора займа и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Платиза.ру» передало истцу право требования долга Волошчук О.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что не противоречит условиям договора займа (п. 13) (л.д. 17, 18-19).

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Волошчук О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Волошчук О.Ф. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2063 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Морару (Волошчук) Олеси Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2063 (две тысячи шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***