Решение по делу № 2-379/2024 от 29.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                                                                    11 марта 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-000211-44) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Козельскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Козельскому С.А. с требованием о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: ****, в размере 344995,88 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6649,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просили суд настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца не рассматривать.

В судебное заседание ответчик Козельский С.А. не явился, о времени иместе рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя.

В силу положений абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, в судебные заседания, назначенные судом дважды: 29.02.2024 и 11.03.2024 представитель истца дважды не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания, как уважительности неявки в суд не представили.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего гражданского дела, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-379/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-000211-44) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Козельскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.О. Мицкевич