Решение по делу № 33-974/2022 от 10.01.2022

Дело №33-974/2022

47RS0004-01-2020-009122-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                19 января 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при помощнике судьи, Корецкой Е.Ю. частную жалобу Ковалевой О.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Багарян Артур Александрович к ЖСК "Молодежный квартал" об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. Суд обратил взыскание на имущество должника ЖСК «Молодежный квартал», <данные изъяты> в рамках сводного исполнительного производства №, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

26 августа 2021 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба от Ковалевой О.В., не привлеченной к участию в деле.

В обоснование доводов жалобы указано, что поскольку все имущество ЖСК «Молодежный квартал» принадлежит его пайщикам, обращение взыскания на имущество ЖСК «Молодежный квартал» затрагивает права и законные интересы всех пайщиков, при этом заявитель жалобы не была привлечена к участию в деле и не извещена о времени и месте рассмотрения данного дела. Указано, что о вынесенном решении ей стало известно 15 июня 2021 года.

Одновременно Ковалевой О.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 февраля 2021 года.

В заявлении указано, что о вынесении Всеволожским городским судом Ленинградской области решения об обращении взыскания имущество должника ЖСК «Молодежный квартал», <данные изъяты> в рамках сводного исполнительного производства № №, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м заявителю жалобы не было известно, к участию в деле привлечена не была.

При разрешении поставленного вопроса представитель заявителя Соболева В.Э. явилась у судебное заседание, поддержала заявление о восстановлении процессуального срока, пояснила, что заявитель, являясь пайщиком ЖСК «Молодежный квартал», имущество, которого принадлежит всем пайщикам, не была извещена о судебном заседании, поздно узнала о состоявшемся решении, при этом представитель заявителя документов подтверждающих членство заявителя в кооперативе не представила.

Заинтересованные лица: Завьялова Н.Д., Поликарпова З.М., Филатова Л.С., Власов Е.М., Кириловых Н.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года Ковалевой О.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 февраля 2021 года отказано.

В частной жалобе Ковалева О.В. просит определение суда отменить, указав на то, что при составлении апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на подачу жалобы ею была допущена грамматическая ошибка, о вынесенном решении заявитель узнала 15 июля 2021 года, а не 15 июня 2021 года, как указано, кроме того, заявитель не была своевременно и должным образом извещена о судебных заседаниях.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, уважительными причинами для восстановления, пропущенного заявителем процессуального срока могут быть лишь исключительные обстоятельства, объективно препятствующие выполнению процессуальных действий в установленный законом или судом срок.

В силу части 1 статьи 330.1 ГПК РФ в случае, если апелляционные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу постановлено 16 февраля 2021 года.

26 августа 2021 года (направленная 20 августа 2021 года) на указанное решение поступила апелляционная жалоба от Ковалевой О.В. Ковалева О.В. к участию в деле не привлечена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая Ковалевой О.В. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение Всеволожского городского суда Ленинградской области было вынесено 16 февраля 2021 года, как указывает Ковалева О.В. о решении ей стало известно 15 июня 2021 года, таким образом, апелляционная жалоба должна была быть подана не позднее 15 июля 2021 года, в то время как в суд апелляционная жалобы направлена 20 августа 2021 года, то есть за пределами срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы, обоснований уважительности причин пропуска срока заявителем не имеется.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана Ковалевой О.В. по истечении месяца со дня, когда заявитель узнал о принятом решении суда, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Ковалевой О.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 16 февраля 2021 года обоснованно оставлено судом без удовлетворения, поскольку этот срок пропущен заявителем без уважительных причин.

Довод заявителя о том, что в апелляционной жалобе и заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы была допущена грамматическая ошибка и фактически о вынесенном судом решении Ковалевой О.В. стало известно не 15 июня 2021 года, как она указала в заявлении, а 15 июля 2021 года материалами дела не доказан.

Кроме того, при подаче заявления о восстановлении процессуального срока заявитель указывала на то обстоятельство, что о принятом судом решении она узнала 15 июня 2021 года, в судебном заседании при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока представитель заявителя Соболева В.Э. поддержала поданное Ковалевой О.В. заявление, сведений об иной дате ознакомления с вынесенным судом решением не сообщала, судом первой инстанции обосновано было разрешено поданное Ковалевой О.В заявление исходя из обстоятельств, указанных заявителем; на стадии апелляционной проверки судебного постановления оснований для установления новых обстоятельств, на которые не указывала Ковалева О.В. при обращении в суд с заявлением, не имеется.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой О.В. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: