Решение по делу № 2-2248/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-2248

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием:

представителя истца Кожевниковой М.Д.

представителя ответчика Беляевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 16 марта 2014 года по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО11 управлявшего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика по страховому полису серия № (далее – полис ОСАГО), а также по страховому полису № от 12 октября 2013 года (далее – полис ДСАГО). Для проведения осмотра и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО НОК «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от 04 апреля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 422425 рублей 14 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 10200 рублей. За услуги независимой экспертизы истец заплатил 7000 рублей. 07 апреля 2014 года ответчику были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты по страховому случаю, в том числе отчёт о стоимости восстановительного ремонта. Все необходимые документы для принятия решения по страховому случаю в отношении автомобиля истца по полису ДСАГО были представлены ответчику 07 апреля 2014 года. Таким образом, ответчик должен был осуществить страховую выплату по полису ОСАГО не позднее 07 мая 2014 года, по полису ДСАГО не позднее 28 апреля 2014 года. До настоящего момента страховое возмещение ответчиком так и не выплачено. ФИО12 просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 432625 рублей 14 копеек; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 7128 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснив, что не поддерживает иск в части выплаты страхового возмещения, остальные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» иск не признала, пояснив, что в настоящее время составлен страховой акт о выплате страхового возмещения в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила снизить размер штрафных санкций, компенсации морального вреда, расходов на представителя.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16 марта 2014 года по вине водителя ФИО14., принадлежащая истцу автомашина Мазда 6, гос.номер № получила механические повреждения (л.д. 10-12).

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ФИО15 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), а также по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № (л.д.14).

Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности определен с 13.10.2013 года по 12.10.2014г., страховая сумма 3000000 руб., страховая премия 4800 руб. страхователем оплачена (л.д. 15).

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Статья 929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п."в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 422425,14 руб., величина утраты товарной стоимости 10200 руб. (л.д. 35).

Истец 07.04.2014 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлениями о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО (л.д.13).

6 июня 2014 года ответчиком произведена выплата в размере 120000 руб.

По ходатайству представителя ответчика в ходе рассмотрения иска назначалась судебная экспертиза.

Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № (л.д. 85) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 418440 руб.

Согласно страховому акту от 16 октября 2014 года в пользу истца произведена выплата страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 308640 руб.

Таким образом, страховое возмещение в настоящее время выплачено истцу в полном объеме.

Поскольку сроки выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО были нарушены в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции на день возникновения правоотношений).

Однако истцом расчет произведён по 30.06.2014г., в то время как страховое возмещение в размере 12000 руб. выплачено 6 июня 2014 года.

Таким образом, неустойка по расчёту суда должна составить 3564 руб. (с 8 мая по 5 июня 2014 года).

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, размера выплаты и периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.

С учетом того, что страховой компанией допущено нарушение прав истца как потребителя, на основании положений ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взысканию в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда. Однако заявленный размер компенсации суд считает завышенным. С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности, суд определяет к взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет 1000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Указанный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований (с учетом того, что страховое возмещение на день обращения в суд по договору ОСАГО выплачено, а по договору ДСАГО истец в страховую компанию не обращался), количества состоявшихся судебных заседаний по делу, позиции представителя истца в процессе, суд признает разумным.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (400 руб. за требование имущественного характера, 200 руб. – неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО16 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО17 с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., расходы по оплате услуг оценщика 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., штраф в размере 1000 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Иваново в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова