Решение от 18.12.2019 по делу № 9-595/2019 от 17.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Кропоткин 18 декабря 2019 года

    Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н., рассмотрев исковое заявление Ахметгалимовой Натальи Дмитриевны к Краснодарскому филиалу ПАО «Ростелеком», салон связи ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ахметгалимова Н.Д. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Краснодарскому филиалу ПАО «Ростелеком», салон связи ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя.

При изучении искового заявления и исследования представленных материалов, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец ссылается на «Закон о защите прав потребителей».

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Иск о возмещении морального вреда может быть подан как самостоятельно, так и вместе с требованиями о возмещении имущественного ущерба. В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10; п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Поскольку сумма исковых требований составляет 270 рублей, а производная от нее сумма в счет возмещения морального вреда составляет 130 000 рублей, рассмотрение данного иска относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Ахметгалимовой Н.Д.. подсудно мировым судьям, а поэтому подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: