Решение по делу № 2-2266/2018 от 07.12.2017

Дело №2-2266/2018(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ПЕ.й Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» (истец, банк, кредитор) обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании с ПЕ.й Е.А. (ответчик) задолженности по кредитному договору в общей сумме 264 588 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5845 рублей 89 копеек.

Истец, извещенный о заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против заочного производства не выразил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам ответчика. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца и в отсутствии сведений о причинах неявки ответчика в заседание суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Как следует из материалов дела, между банком ОАО «УБРиР» (далее по тексту – ОАО «УБРиР», ПАО «УБРиР», Банк, Кредитор) и заемщиком заключен кредитный договор №№ от <//>г. на предоставление кредита в сумме 220 022 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, по ставке 15% годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок гашения кредита по договору истек. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о погашении кредита и уплате процентов на кредит. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, задолженность и пени по кредитному договору по состоянию на <//> составляют 264 588 руб. 90 коп., в том числе: 182 384 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 82 204 руб. 66 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом с 19.07.2012г. по 22.11.2017г. Представленный истцом расчет соответствует материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие обоснованных доказательствами возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в заявленной истцом общей сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от 23.11.2017г., на сумму 3221 руб. 25 коп., платежное поручение № от <//> на сумму 2624 руб. 64 коп.) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ПЕ.й Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПЕ.й Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> в размере 264 588 руб. 90 коп., в том числе: 182 384 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 82 204 руб. 66 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом с 19.07.2012г. по 22.11.2017г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 845 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: