Решение по делу № 2-1133/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1133/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-001349-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года     г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Уссури" к Сидорову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Уссури" (АО) (в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Сидорову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и Сидоровым Н.В. заключен кредитный договор ...., согласно которому Сидорову Н.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ***. с взиманием 34,45% годовых. Выдача Банком денежных средств Сидорову Н.В. подтверждается расходным кассовым ордером .... По условиям указанного кредитного договора проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 5-ого числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Сидорову Н.В., который свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на 30.05.2019г. у должника образовалась просроченная задолженность по кредитному договору .... на сумму 96236 руб. 35 коп., в том числе: 68094 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу; 21677 руб. 82 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 6463 руб. 60 коп. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от 28.01.2019г. с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора. Просит суд: взыскать с Сидорова Н.В. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № 5/0146-15 от 04.09.2015г. в размере 96236 руб. 35 коп., в том числе: 68094 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу 21677 руб. 82 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 30.05.2019г.; 6463 руб. 60 коп. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 30.05.2019г.; проценты за пользование кредитом в размере 34,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 31.05.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 31.05.2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3087 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк «Уссури» (АО) участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Также указывает о признании того, что долг по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины ответчиком погашены в полном объеме. Отказаться от исковых требований не имеет права в связи с отсутствием полномочий в доверенности. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сидоров Н.В. участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в которой ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указывает, что оплатил задолженность в полном объеме. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***. между Банк «Уссури» (АО) и Сидоровым Н.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу (по программе «Рефинансирование»). Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты>., кредит предоставлен на срок 3 года 8 месяцев - по 06.05.2019г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34,45% годовых (с возможностью уменьшения согласно п. 4.2 кредитного договора процентной ставки на 6 процентных пунктов – до 28,45% годовых на срок действия договора страхования). Кредит подлежал предоставлению путем перечисления денежных средств на счет ... (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Согласно п. 17 кредитного договора стороны установили подсудность возникающих споров Краснофлотскому районному суду г.Хабаровска.

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислены денежные средства в размере кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером .... и выпиской по счету ..., не оспаривалось ответчиком Сидоровым Н.В.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) и графика гашения сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число не позднее указанного в графике числа следующего месяца согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (график гашения).

Приказом ЦБ РФ от 25.05.2018г. №ОД-1326 у Банк «Уссури» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018г. Банк «Уссури» (АО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При этом, суд учитывает, что введение в отношении банка ограничений банковской деятельности и осуществление процедур несостоятельности не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору и эти обязательства не прекращает. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих создание этими обстоятельствами ответчикам существенных препятствий в исполнении обязательств при надлежащей степени заботливости с их стороны согласно требованиям п. 1 ст. 401 ГК РФ, суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Так, согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязался исполнять обязательства по внесению платежей путем их внесения наличными в кассу банка или путем безналичного перечисления на открытый заемщику счет ..., указаны различные способы совершения безналичного платежа. Также на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к публичному ознакомлению размещена информация о возможности и порядке внесения платежей различными способами в счет исполнения обязательств перед Банк «Уссури» (АО).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности следует, что ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начислена неустойка.

22.02.2019г. банк почтовым заказным отправлением направил заемщику претензию от 28.01.2019г. №б/н (почтовый идентификатор ... с требованием погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком от 18.02.2019г., содержащим отметку почтового отделения о принятии отправлений 22.02.2019г. Претензия банка осталась без ответа.

На момент обращения с иском установленный кредитным договором срок окончательного возврата кредита наступил. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед Акционерным обществом Банк «Уссури» по кредитному договору ...., начисленная по состоянию на 30.05.2019г., составляла 96236 руб. 35 коп., в том числе: 68094 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу 21677 руб. 82 коп.- задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 6463 руб. 60 коп. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Сидоровым Н.В. обязательства по кредитному договору исполнены погашением задолженности. Согласно представленной в материалы дела справке старшего помощника представителя конкурсного управляющего Банк «Уссури» (АО) подтверждается, что задолженность по кредитному договору ...., заключенному с Сидоровым Н.В., по состоянию на 18.07.2019г. отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, учитывая возвращение ответчиком Сидоровым Н.В. истребованного истцом к досрочному погашению остатка суммы кредита и погашение имеющейся задолженности по кредитному договору ...., суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании заявленной задолженности в размере 96236 руб. 35 коп., а также заявленных производных требований об установлении взыскания на будущий период процентов за пользование кредитом в размере 34,45% годовых и неустойки в размере 0,05% в день.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом возмещения ответчиком Сидоровым Н.В. расходов истца по уплате государственной пошлины в полном размере, о чем указывается представителем истца, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3087 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк "Уссури" к Сидорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 22 июля 2019 года.

Председательствующий                                 П.В.Сенченко