Решение по делу № 12-1195/2021 от 28.06.2021

УИД 11MS 0001-01-2021-004619-36

Судья Соколов И.Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

28 июня 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием заявителя Размыслова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Размыслова ФИО1 на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 23 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 23.06.06.2021 Размыслов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Заявитель Размыслов А.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из обстоятельств дела следует, что 13.06.2021 в 04 час. 41 мин. Размыслов А.Г. находящийся под административным надзором на основании решении Сыктывкарского городского суда от 19.02.2021, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, иных питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, находясь в помещении бара «...» по адресу: ... чем допустил несоблюдение административного ограничения установленного судом.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменным объяснением Размыслова А.Г., протоколом об административном задержании, заключением о постановке Размыслова А.Г. на учет в в УМВД, решением Сыктывкарского городского суда от 19.02.2021, постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 23.04.2021, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Размыслова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы являлись предметом оценки судом, однако они не опровергают наличие в действиях Размыслова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Размыслова А.Г. в совершении административного правонарушения.

Данные выводы сделаны с учетом правильного применения норм материального права.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 23 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Размыслова ФИО2 оставить без изменения, жалобу Размыслова А.Г. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья А.П. Леконцев