Решение от 27.02.2024 по делу № 2-1017/2024 (2-6316/2023;) от 19.09.2023

№ 2-1017/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга Заплатина А.В.,

при секретаре Заманове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Нуякшева О. Г. к Парубчишиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

Судом из УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО по запросу суда представлена адресная справка, из которой следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Стороны извещены и не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

Последнее место регистрации ответчика по месту пребывания на территории, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга, а поэтому дело подлежит передачи по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░, ░. 1░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 453126).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: