Решение от 31.01.2022 по делу № 2-54/2022 (2-1055/2021;) от 16.08.2021

дело № 2-54/22

УИД 39RS0020-01-2021-001578-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 г.                   гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налимова Ф.Д. к Власову Г.А., третьи лица, отделу судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Светлогорский», Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области, об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Налимов Ф.Д. обратился с иском, в котором просил суд обязать отдел судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области снять имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий, принятые на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в отношении транспортного средства марки «Субару», <Дата> года выпуска, серебристого цвета, VIN<№>, г.р.з. <№>

В обоснование указал, что <Дата> между Власовым Г.А. (продавец) и Налимовым Ф.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство (далее по тексту - ТС) марки «Субару», типа Седан, <Дата> года выпуска, г.р.з. <№>, стоимостью 130 000 руб. Право собственности на указанное ТС переходит к покупателю с момента подписания договора.

Между тем, после совершения сделки, он (Налимов) регистрировать транспортное средство на стал, поскольку автомобиль находился в технически неисправном состоянии и требовал дополнительных вложений. На момент заключения и подписания договора, каких-либо ограничений и арестов в отношении транспортного средства не имелось.

После ремонта ТС, он ( Налимов) решил его зарегистрировать, однако по сведениям, размещенным в свободном доступе, стало известно, что ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области на указанное транспортное средство наложены аресты <Дата> и <Дата>; запреты на регистрационные действия - <Дата>, <Дата>, <Дата>, в связи с чем, поставить автомобиль на регистрационный учет у него нет возможности.

Считает, что у него возникло право собственности на указанный автомобиль, и поэтому с данного транспортного средства необходимо снять запреты на совершение регистрационных действий, которые нарушают его права как собственника.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования путем привлечения Власова Г.А. в качестве ответчика, а ОСП СГО, МРИ ФНС № 10 в качестве третьих лиц и просил освободить принадлежащий ему автомобиль марки «Субару» <Дата> года выпуска, г.р.з. <№> от ареста (л.д. 86).

В судебное заседание Налимов Ф.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее поддержал свои исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Власов Г.А., а также представители РЭГ ГИБДД МО МВД России «Светлогорский», Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, ОСП Светлогорского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель МРИ ФНС № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д. 90).

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения свидетеля и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Власов Г.А. с <Дата> являлся собственником транспортного средства марки «Субару», г.р.з. <№>, <Дата> года выпуска, цвет серебристый, что подтверждается записью в свидетельстве о регистрации ТС (л.д. 15. 17 оборот).

<Дата> между Власовым Г.А. и Налимовым Ф.Д. заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, по условиям которого цена автомобиля определена соглашением продавца и покупателя и составила денежную сумму в размере 130 000 руб. (п. 2). Право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 3) (ст. 16).

В тот же день в качестве подтверждения получения денежных средств по договору купли-продажи Власовым Г.А. была собственноручно написана расписка (л.д. 17).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Задунц Э.А. в суде пояснил, что спорную машину они нашли с истцом на сайте «Авито». Он съездил, посмотрел машину, она ему понравилась. Машину показывал не сам владелец, а его супруга. После осмотра он рекомендовал Налимову приобрести автомашину. При заключении договора купли-продажи он не присутствовал.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела истец, приобретенный по договору купли-продажи автомобиль требовал ремонта. Поскольку он является военнослужащим и органичен в свободном времени ремонт машины занял несколько месяцев, в связи с чем, транспортное средство на учет им своевременно не было поставлено. В декабре 2020 г. он узнал, что на автомобиль наложен арест и запрет на регистрационные действия в связи с долговыми обязательствами Власова Г.А., который неоднократно обещал ему погасить задолженность для снятия запретов и ареста с транспортного средства, но впоследствии отказался, со ссылкой на отсутствие денежных средств.

Факт того, что спорное транспортное средство требовало ремонта подтверждается актом осмотра СТОА «Сервис подвески» от <Дата> (л.д. 60), заказ-нарядом от <Дата> № <№>,<Дата> № <№> (л.д. 62-63)

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <Дата> серии ХХХ <№>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «Субару» г.р.з. <№>, является Налимов Ф.Д. (л.д. 57).

Вместе с тем, из ответа МРИ ФНС № 7 по Калининградской области следует, что по сведениям, поступившим из регистрирующего органа (ГИБДД) транспортное средство «Субару» зарегистрировано за Власовым Г.А. с <Дата> по настоящее время. По состоянию на <Дата> в карточке «Расчетов с бюджетом» налогоплательщика Власова Г.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере 6891 руб. за 2019 г., пени в размере 591,94 руб. (л.д.54-55).

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, собственником автотранспортного средства марки Субару» г.р.з. <№> с <Дата> по настоящее время является Власов Г.А. (л.д.41).

Из официальной информации с сайта УФССП по Калининградской области усматривается, что в отношении должника Власова Г.А. был возбужден ряд исполнительных производств, часть из которых уже окончена. Вместе с тем, все эти производства возбуждены уже в 2021 году на основании исполнительных документов за <Дата> год либо за ноябрь - <Дата> года, то есть когда транспортное средство уже фактически не принадлежало должнику (л.д. 20).

Постановления судебного пристава-исполнителя, принятые в рамках возбужденных исполнительных производств, были направлены в РЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области и в отношении транспортного средства в учетные документы были внесены сведения о запрете регистрационных действий.

Акт о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем не составлялся, автомобиль не задерживался и на ответственное хранение не передавался.

Суд полагает обоснованными доводы Налимова Ф.Д. об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия).

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2). Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч. 3).

Суд полагает установленным, что на момент ареста и принятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля данное имущество уже не принадлежало должнику Власову Г.А.

Исходя из совокупности изложенных доказательств, у суда не возникает сомнений в том, что договор купли-продажи был подписан и исполнен сторонами именно <Дата>. При этом к моменту заключения договора купли-продажи в отношении имущества Власова Г.А. не имелось судебных постановлений об аресте, а также не налагались в установленном порядке запреты и ограничения в отношении автомобиля.

Исходя из этого, невозможно сделать вывод о том, что при продаже автомобиля Власов Г.А. действовал с целью скрыть имущество от ареста.

В соответствии с положениями главы 30 ГК РФ какой-либо регистрации договора купли-продажи транспортного средства не требуется и в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у покупателя возникает с момента передачи автомобиля.

Неисполнение Налимовы Ф.Д. обязанности по перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД не влечет прекращения его права собственности на автомобиль.

Кроме того, суд учитывает, что ни взыскатели, ни должник по исполнительным производствам, а также и судебный пристав-исполнитель не оспаривают заключенную сделку, не требуют признать её притворной или недействительной по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, исковые требования Налимова Ф.Д. подлежат удовлетворению, поскольку на момент наложения ареста на имущество автомобиль не принадлежал должнику Власову Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», <░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, VIN<№>, ░.░.░. <№>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░