Решение от 11.05.2023 по делу № 1-37/2023 (1-315/2022;) от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.В. Буиновой, при секретарях Романовой А.В., Рожновой А.А., с участием государственных обвинителей – Илларионовой Е.В., Бацина И.В., Прыгуновой Д.С., подсудимой Шардт Э.А., защитника – адвоката Павлычевой И.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шардт Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГр., иные данные, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, любое использование которой осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, земельные участки являются объектами земельных отношений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15, ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 23.06.2014): распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими; распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 39.1 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Согласно п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации Решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Согласно ст. 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок следующие документы: заявка на участие в аукционе по установленной в извещении о проведении аукциона форме с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка; копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для граждан); документы, подтверждающие внесение задатка.

В случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка на участие в аукционе или не подано ни одной заявки на участие в аукционе, аукцион признается несостоявшимся. Если единственная заявка на участие в аукционе и заявитель, подавший указанную заявку, соответствуют всем требованиям и указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона, уполномоченный орган в течение десяти дней со дня рассмотрения указанной заявки обязан направить заявителю три экземпляра подписанного проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка. При этом договор купли-продажи земельного участка заключается по начальной цене предмета аукциона, а размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа по договору аренды земельного участка определяется в размере, равном начальной цене предмета аукциона.

Согласно п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа: земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п. «б» ч. 6 Правил определения цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Нижегородской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области от 06.07.2015 № 419 (ред. от 29.12.2018) «Об утверждении Правил определения цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Нижегородской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов» при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов в случае продажи земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства гражданину, являющемуся собственником здания или сооружения, возведенных в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и расположенных на приобретаемом земельном участке, продажи земельного участка некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства в случае, предусмотренном подпунктом 3 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, цена земельного участка определяется: в сельских поселениях, за исключением административных центров: в период с 1 января по 31 декабря 2019 г. в размере 20 процентов его кадастровой стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (далее: «КУМИ») в «Богородской газете» размещено извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью Х кв.м.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дата и время у Шардт Э.А., достоверно знавшей, что в случае выкупа арендуемого земельного участка без строительства на нем объекта недвижимости, она в соответствии с требованиями п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации могла приобрести его только на торгах, проводимых в форме аукционов, за плату с учетом его кадастровой стоимости, а в случае выкупа земельного участка при наличии на нем принадлежащего ей объекта недвижимости, в соответствии с требованиями пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, она имела возможность приобрести без проведения торгов и цене многократно ниже его кадастровой стоимости, установленной на день заключения договора купли-продажа участка, в целях извлечения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение права собственности по льготной выкупной стоимости на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью Х кв.м.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение права собственности на земельный участок, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Шардт Э.А. подала заявку в письменном виде в КУМИ, расположенный по адресу: <адрес>, на участие в аукционе по продаже права аренды на вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области был проведен аукцион, признанный несостоявшимся, ввиду того, что участником аукциона признан только один заявитель Шардт Э.А. и ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Шардт Э.А. заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шардт Э.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, не производя строительства каких-либо капитальных объектов недвижимости на указанном арендуемом участке, установив на земельном участке некапитальное строение – бытовку, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, заключила договор на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым инженером Е.С., и, введя ее в заблуждение, предоставив заведомо ложные сведения об объекте недвижимости – нежилом здании, получила технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью Х кв.м. по адресу: с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью Х кв.м.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шардт Э.А., воспользовавшись тем, что в обязанности регистратора не входит проверка наличия объекта на земельном участке, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с комплектом документов, в том числе с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим заведомо ложные сведения, в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению и юридическим лицам на территории Богородского муниципального района Нижегородской области» (далее – МФЦ), расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности на некапитальный объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании предоставленных Шардт Э.А. правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право собственности Шардт Э.А. на некапитальный объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности по льготной выкупной стоимости на земельный участок, Шардт Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, путем обмана, обратилась с заявлением и необходимыми документами, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, полученной на основании технического плана здания, содержащего заведомо ложные сведения, дающие право в соответствии со ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации на приобретение данного земельного участка в собственность по льготной выкупной стоимости, в Администрацию Богородского муниципального района <адрес>, о предоставлении ей на праве собственности ранее арендованного земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м.

На основании заявления Шардт Э.А. и предоставленных ею документов ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Шардт Э.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью Х кв.м., в результате чего Шардт Э.А., путем обмана, введя в заблуждение относительно своих действий представителей КУМИ, приобрела по льготной выкупной стоимости Х рублей Х копеек, право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шардт Э.А. обратилась в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок и на основании предоставленных Шардт Э.А. правоустанавливающих документов, зарегистрировано право собственности Шардт Э.А. на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

В результате противоправных действий Шардт Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право собственности путем обмана на земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью Х рублей.

Таким образом, преступными действиями Шардт Э.А. по отчуждению земельного участка муниципальному образованию Богородский муниципальный район Нижегородской области причинен ущерб на сумму Х рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (далее: «КУМИ») в «иные данные» размещено извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью Х кв.м.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Шардт Э.А., достоверно знавшей, что в случае выкупа арендуемого земельного участка без строительства на нем объекта недвижимости, она в соответствии с требованиями п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации могла приобрести его только на торгах, проводимых в форме аукционов, за плату с учетом его кадастровой стоимости, а в случае выкупа земельного участка при наличии на нем принадлежащего ей объекта недвижимости, в соответствии с требованиями пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, она имела возможность приобрести без проведения торгов и цене многократно ниже его кадастровой стоимости, установленной на день заключения договора купли-продажи участка, в целях извлечения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение права собственности по льготной выкупной стоимости на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение права собственности на земельный участок, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Шардт Э.А. подала заявку в письменном виде в КУМИ, расположенный по адресу: <адрес>, на участие в аукционе по продаже права аренды на вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского муниципального района <адрес> был проведен аукцион, признанный несостоявшимся, ввиду того, что участником аукциона признан только один заявитель Шардт Э.А. и ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Шардт Э.А. заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью Х кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шардт Э.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, не производя строительства каких-либо капитальных объектов недвижимости на указанном арендуемом участке, установив на земельном участке некапитальное строение – бытовку, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, заключила договор на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым инженером ООО «иные данные» В.Г., и, введя его в заблуждение, предоставив заведомо ложные сведения об объекте недвижимости – нежилом здании, получила технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью Х.м. по адресу: <адрес>

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шардт Э.А., воспользовавшись тем, что в обязанности регистратора не входит проверка наличия объекта на земельном участке, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с комплектом документов, в том числе с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим заведомо ложные сведения, в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению и юридическим лицам на территории Богородского муниципального района Нижегородской области» (далее – МФЦ), расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности на некапитальный объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>

На основании предоставленных Шардт Э.А. правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право собственности Шардт Э.А. на некапитальный объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности по льготной выкупной стоимости на земельный участок, Шардт Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, путем обмана, обратилась с заявлением и необходимыми документами, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, полученной на основании технического плана здания, содержащего заведомо ложные сведения, дающие право в соответствии со ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации на приобретение данного земельного участка в собственность по льготной выкупной стоимости, в Администрацию Богородского муниципального района <адрес>, о предоставлении ей на праве собственности ранее арендованного земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м..

На основании заявления Шардт Э.А. и предоставленных ею документов ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Шардт Э.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью Х кв.м., в результате чего Шардт Э.А., путем обмана, введя в заблуждение относительно своих действий представителей КУМИ, приобрела по льготной выкупной стоимости Х рублей Х копейка, право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шардт Э.А. обратилась в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок и на основании предоставленных Шардт Э.А. правоустанавливающих документов, зарегистрировано право собственности Шардт Э.А. на земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости.

В результате противоправных действий Шардт Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право собственности путем обмана на земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью Х рублей.

Таким образом, преступными действиями Шардт Э.А. по отчуждению земельного участка муниципальному образованию Богородский муниципальный район Нижегородской области причинен ущерб на сумму Х рублей, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (далее: «КУМИ») в «Богородской газете» размещено извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Шардт Э.А., достоверно знавшей, что в случае выкупа арендуемого земельного участка без строительства на нем объекта недвижимости, она в соответствии с требованиями п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации могла приобрести его только на торгах, проводимых в форме аукционов, за плату с учетом его кадастровой стоимости, а в случае выкупа земельного участка при наличии на нем принадлежащего ей объекта недвижимости, в соответствии с требованиями пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, она имела возможность приобрести без проведения торгов и цене многократно ниже его кадастровой стоимости, установленной на день заключения договора купли-продажи участка, в целях извлечения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение права собственности по льготной выкупной стоимости на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение права собственности на земельный участок, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Шардт Э.А. подала заявку в письменном виде в КУМИ, расположенный по адресу: <адрес>, на участие в аукционе по продаже права аренды на вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского муниципального района <адрес> был проведен аукцион, признанный несостоявшимся, ввиду того, что участником аукциона признан только один заявитель Шардт Э.А. и ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Шардт Э.А. заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шардт Э.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, не производя строительства каких-либо капитальных объектов недвижимости на указанном арендуемом участке, установив на земельном участке некапитальное строение – бытовку, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, заключила договор на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым инженером ООО «иные данные» В.Г., и, введя его в заблуждение, предоставив заведомо ложные сведения об объекте недвижимости – нежилом здании, получила технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шардт Э.А., воспользовавшись тем, что в обязанности регистратора не входит проверка наличия объекта на земельном участке, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с комплектом документов, в том числе с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим заведомо ложные сведения, в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению и юридическим лицам на территории Богородского муниципального района Нижегородской области» (далее – МФЦ), расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности на некапитальный объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании предоставленных Шардт Э.А. правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право собственности Шардт Э.А. на некапитальный объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности по льготной выкупной стоимости на земельный участок, Шардт Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, путем обмана, обратилась с заявлением и необходимыми документами, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, полученной на основании технического плана здания, содержащего заведомо ложные сведения, дающие право в соответствии со ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации на приобретение данного земельного участка в собственность по льготной выкупной стоимости, в Администрацию Богородского муниципального района <адрес>, о предоставлении ей на праве собственности ранее арендованного земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м.

На основании заявления Шардт Э.А. и предоставленных ею документов ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и Шардт Э.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м., в результате чего Шардт Э.А., путем обмана, введя в заблуждение относительно своих действий представителей КУМИ, приобрела по льготной выкупной стоимости Х рублей Х копейка, право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шардт Э.А. обратилась в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок и на основании предоставленных Шардт Э.А. правоустанавливающих документов, зарегистрировано право собственности Шардт Э.А. на земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

В результате противоправных действий Шардт Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право собственности путем обмана на земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью Х рублей.

Таким образом, преступными действиями Шардт Э.А. по отчуждению земельного участка муниципальному образованию Богородский муниципальный район Нижегородской области причинен ущерб на сумму Х рублей, что является крупным размером.

Согласно п. 8 Решения Совета депутатов Богородского муниципального округа Нижегородской области № 22 от 09.10.2020 «О реорганизации администраций поселений Богородского муниципального района Нижегородской области и администрации Богородского муниципального района Нижегородской области», администрация Богородского муниципального района Нижегородской области реорганизована путем слияния с администрацией города Богородска Нижегородской области и администрациями поселений Богородского муниципального района Нижегородской области в администрацию Богородского муниципального округа Нижегородской области.

Согласно п. 2 Решения Совета депутатов Богородского муниципального округа Нижегородской области № 13 от 09.10.2020 «О правопреемстве Богородского муниципального округа Нижегородской области», администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области является правопреемником администрации Богородского муниципального района Нижегородской области.

Таким образом, все права, обязанности и имущественные обязательства от администрации Богородского муниципального района Нижегородской области перешли его правопреемнику Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области.

В ходе судебного следствия подсудимая Шардт Э.А. показала, что иные данные

иные данные

иные данные (№).

Вина подсудимой Шардт Э.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей

Представитель потерпевшего Е.А. сообщила, что иные данные (№)

Свидетель И.В. показала, что иные данные (№)

Свидетель Е.В. показала, что иные данные (№).

Свидетель А.Н. показал, что иные данные. (№)

Свидетель М.С. показала, что иные данные (№)

Свидетель Е.С. показала, что иные данные (№)

Свидетель Н.А. показала, что иные данные (№)

Свидетель В.Е. показала, что иные данные (№).

Свидетель В.Г. показал, что иные данные (№)

    Свидетель А.А. показала, иные данные. (№)

Свидетель Е.В. показала, иные данные (№)

Свидетель Н.В. показала, что иные данные (№)

Свидетель С.В. показала, что иные данные (№)

Свидетель Н.С. показала, что иные данные (№)

Свидетель И.В. показала, что иные данные (№)

Свидетель М.В. показала, что иные данные (№)

Свидетель Е.А. показала, что иные данные. (№)

Свидетель А.А. показал, что иные данные (№)

Свидетель В.С. показал, что иные данные (№)

Свидетель Р.В. показал, что иные данные (№)

Свидетель И.В. показал, что иные данные (№)

Свидетель Л.А. показала, что иные данные (№)

Свидетель Т.И. показала, что иные данные (№)

Свидетель М.А. показала, что иные данные (№)

Свидетель Т.Н. показала, что иные данные (№)

Кроме того были исследованы письменные материалы уголовного дела.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

    Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные (№)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому иные данные (№)

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятая документация осмотрена: иные данные. (№)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому иные данные (№)

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятые документы осмотрены: иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому иные данные (№)

Согласно протоколу документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: иные данные (№)

Заявка на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№)

Протокол о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

Договор аренды №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

Копия технического плана здания, согласно которого Шардт Э.А. обратилась к кадастровому инженеру Е.С., иные данные (№)

Декларация об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные. (№)

Заявление о постановке на государственный кадастровый учет здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 15иные данные. (№)

Выписка из ЕГРН, согласно которой иные данные. (№)

Заявление Шардт Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные №

Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

Расчет выкупной стоимости земельного участка иные данные (№)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, иные данные (№)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой иные данные (№)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно иные данные (№)

    Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные (№)

Заявка на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные. №

Протокол о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

Договор аренды №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

Копия технического плана здания, согласно которого иные данные (№)

Декларация об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№)

Заявление о постановке на государственный кадастровый учет здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные. (№)

Выписка из ЕГРН, согласно которой иные данные (№)

Заявление Шардт Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные №

Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, иные данные№)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой иные данные (№)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

    Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные (№)

Заявка на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные. №)

Протокол о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные. (№)

Договор аренды №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные. (№)

Копия технического плана здания, согласно которого иные данные (№)

Декларация об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные. (№)

Заявление о постановке на государственный кадастровый учет здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно иные данные. (№)

Выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем объекта недвижимости иные данные (№)

Заявление Шардт Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№)

Расчет выкупной стоимости земельного участка производится по формуле: иные данные (№)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, иные данные (№)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой иные данные (№)

Выписка из ЕГРН, согласно которой иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№).

Суд полагает, что в основу приговора могут быть положены исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ. Все доказательства, в целом, согласуются между собой. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит данные доказательства относимыми и допустимыми. Показания представителя потерпевшего и свидетелей достаточно подробны и последовательны, логичны и не противоречивы. Каждый повествует об известных им обстоятельствах. Суд принимает во внимание, что указанные лица допрошены об обстоятельствах, имевших место несколько лет назад, и учитывает индивидуальные способности и возможности памяти каждого человека, в том числе и значимость обстоятельств уголовного дела для допрашиваемых лиц. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимую Шардт Э.А. судом не установлено.

Признательные показания подсудимой Шардт Э.А. подтверждаются показаниями вышеуказанных лиц и письменными доказательствами, оснований для самооговора не установлено. Суд также кладет их в основу приговора как относимые, допустимые, не противоречащие всей совокупности собранных доказательств.

Протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела.

Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. В своей совокупности все исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что подсудимой Шардт Э.А. совершены преступления при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель Прыгунова Д.С. в прениях переквалифицировала действия Шардт Э.А. по приобретению ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, уч.1 с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ,

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу, что обвинение подсудимой в мошенничестве с использованием служебного положения не нашло своего подтверждения, так как Шардт Э.А. принята на должность начальника отдела ДД.ММ.ГГГГ, то есть при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ использовать служебное положение не могла. Изменение обвинения не нарушает право подсудимой на защиту, улучшает ее положение.

Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствии в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием). Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества. Мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Суд установил, что Шардт Э.А. достоверно знала о возможности приобретения земельного участка без проведения торгов ниже кадастровой стоимости при наличии на таком земельном участке принадлежащего ей объекта недвижимости. В связи с чем подсудимая, не производя строительства каких-либо объектов недвижимости, зарегистрировала на них право собственности на трех ранее арендованных ею земельных участках. На основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии объектов недвижимости Шардт Э.А., между последней и администрацией района заключены договоры купли-продажи земельных участков. Действовала подсудимая умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений в личных интересах – личного незаконного обогащения.

При этом у суда не возникает сомнения в значительности причиненного ущерба, поскольку представитель потерпевшего пояснила, что для них ущерб является значительным.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Шардт Э.А. доказанной, суд квалифицирует содеянное им:

-по преступлению ДД.ММ.ГГГГ (ущерб Х рублей) по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана;

-по преступлению ДД.ММ.ГГГГ (ущерб Х рублей) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере;

-по преступлению ДД.ММ.ГГГГ (ущерб Х рублей) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, активную позицию суд признает Шардт Э.А. в отношении ею содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное по ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, после совершения которого в настоящее время истекли два года. Оснований для приостановления течения сроков давности, а именно фактов уклонения Шардт Э.А. от следствия и суда, не установлено. Таким образом, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с учетом согласия подсудимой и признания ею своей вины, уголовное дело в отношении Шардт Э.А. подлежит прекращению.

    При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений; влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

Шардт Э.А. иные данные, иные данные, иные данные, иные данные (№), иные данные №), иные данные (№), иные данные (№.

Судом признается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.р., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме №), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, иные данные, ДД.ММ.ГГГГр.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применить к Шардт Э.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенное преступление более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого наказания. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Шардт Э.А. ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание за содеянное подсудимой определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Шардт Э.А. без реального отбывания наказания, потому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного содеянному испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Мера пресечения Шардт Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Представителем потерпевшего гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Данных о наличии процессуальных издержек материалы дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3. ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.3. ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.78 ░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░