Решение по делу № 11-25/2020 от 18.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 сентября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> о возврате частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Так как частная жалоба была подана по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока и в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного срока, определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена ФИО1.

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи, просит его отменить, так как копию определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получил по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.333 п.3 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ - обоснованным по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что определение мирового судьи об отказе в разъяснении положений исполнительного документа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба на указанное определение могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Частная жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на обжалование.

Довод ФИО1 о том, что копия определения мирового судьи была получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ, могло явиться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, однако такого ходатайства от ФИО1 не поступало.

Учитывая, что частная жалоба подана после истечения срока на обжалование и не содержала просьбы о восстановлении процессуального срока, частная жалоба была правомерно возвращена лицу, подавшему ее.

    Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

                Судья            И.В.Никитухина