Решение по делу № 2-904/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-904/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года             г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца - Банка ВТБ 24 (ПАО), в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей по доверенности № 4084 от 22 декабря 2014 года,

ответчика – Моршна А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о взыскании с Моршна А. В. задолженности по кредитному договору 621/0818-0001164 от 08.11.2011г. в размере 1 211 942 рубля 79 копеек,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Моршна А. В. задолженности по кредитному договору № 621/0818-0001164 от 08.11.2011г. в размере 1 211 942 рубля 79 копеек.

В обосновании требований указав, что 08.11.2011 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Моршна А.В. был заключен Кредитный договор №629/0818-0001164, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих основаниях: срок погашения до 06.09.2016 года, процентная ставка 17% годовых, цель кредитования: покупка транспортного средства, погашение ежемесячно, согласно графику. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.3., п.2.5) платежи по кредиту Заемщиком осуществляются ежемесячно, размер платежей рассчитывается по формуле, содержащейся в кредитном договоре.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик предоставил Банку списывать денежные средства, находящиеся на счете Заемщика, в дату наступления платежа (п.2.4 кредитного договора).

Исходя из п. 2.7 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 621/0818-0001164 от 08.11.2011 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

При этом последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил 17 июля 2014 года.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 621/0818-0001164 от 08 ноября 2011 года до настоящего времени не погашены и составляют: 1 211 942,79 рублей (Один миллион двести одиннадцать тысяч девятьсот сорок два рубля 79 копеек), из них:

- 1 002 587,31 рублей - задолженность по основному долгу;

169 199,51 рублей - задолженность по оплате процентов(начисленные, но неоплаченные за период с 01.10.2013 по 10.11.2014);

40 155,97 рублей - задолженность по оплате неустойки ((пени) за период с29.08.2013г. по 10.11.2014г.)

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге № 621/0818-00011164-зО1 от 08 ноября 2011 года, по условия которого ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, принадлежащее Ответчику на праве собственности, со следующими характеристиками: Марка, модель: МАЗ 5440А5-330-031 Идентификационный номер (VIN) Y3M5440A5B0001921, Год изготовления 2011, Двигатель № ЯМЗ - 6582.10, В0456951

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1.4 Договора залога Истец и Ответчик оценили имущество в 1 860 000,00 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Просил суд: взыскать с Моршна А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001164 от 08 ноября 2011 года в сумме 1 211 942,79 рублей (Один миллион двести одиннадцать тысяч девятьсот сорок два рубля) 79 копеек, из них: -1 002 587,31 рублей - задолженность по основному долгу; -169 199,51 рублей - задолженность по оплате процентов; - 40 155,97 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель: МАЗ 5440А5-330-031; Идентификационный номер (VIN) Y3M5440A5B0001921; Год изготовления 2011; Двигатель № ЯМЗ - 6582.10, В0456951, принадлежащее на праве собственности Моршна А. В., установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере сумме 1 860 000,00 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Моршна А.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Моршна А.В. представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Моршна А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 251 рублей 79 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о взыскании с Моршна А. В. задолженности по кредитному договору 621/0818-0001164 от 08.11.2011г. в размере 1 211 942 рубля 79 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Моршна А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 621/0818-0001164 от 08.11.2011г. в размере 1 211 942(Один миллион двести одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Моршна А. В. автомашину - Марки, модель: МАЗ 5440А5-330-031; Идентификационный номер (VIN) Y3M5440A5B0001921; Год изготовления 2011; Двигатель № ЯМЗ - 6582.10, В0456951.

Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 1 860 000,00 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Моршна А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы, по оплате государственной пошлины в размере 16 251(шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 79 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова