Решение по делу № 2-6313/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-6313/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-008665-36

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                      05 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Петухову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее – ООО «БУСТЭР») обратилось в суд с иском к Петухову А.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору займа от 04.06.2019 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «Джой Мани» (далее – Общество), и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с него задолженность в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом – 49600 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины - 2288 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Петухов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и                  Петухов А.В. (заемщик) 04.06.2019 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заём в размере 20000 рублей на срок 30 дней под 547,5% годовых.

28.04.2020 между Обществом и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Петухову А.В. по указанному выше договору займа.

15.03.2021 ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСЭР».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО « БУСТЭР».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа     составляет основной долг - 20000 рублей, проценты за период с 04.06.2019 по 17.11.2019 – 49600 рублей, с учетом оплаты, поступившей 14.07.2019 на сумму 200 руб.

Указанный расчет проверен, является верным, сумма процентов ко взысканию не превышает установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лимит начисления процентов, равный два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2288 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Петухова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по договору займа от 04.06.2019 № в размере 69600 рублей, в том числе:

- основной долг - 20000 рублей,

- проценты – 49600 рублей;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Л.Н. Верховцева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2021