Решение по делу № 1-361/2023 от 29.09.2023

дело № 1-361/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                  г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Назарова Н.В.,

его защитника - адвоката Максимова Г.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назарова Николая Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Назаров Н.В. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Назаров Н.В., в состоянии алкогольного опьянения находясь возле беседки, расположенной у родника, недалеко от дома № по <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил находившийся в указанном месте принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «MIKADO 24» стоимостью с учетом износа 11000 рублей.После совершения кражи Назаров Н.В. скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления, а похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Назаров Н.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

2 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут Назаров Н.В., в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности возле купели у Собора Святого Владимира, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил находившийся в указанном месте принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERDYNAMIK» стоимостью с учетом износа 5500 рублей. После совершения кражи Назаров Н.В. скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления, а похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Назаров Н.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Назаров Н.В. вину в предъявленных ему обвинениях в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Максимов Г.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, они просили судебное разбирательство по делу в отношении Назарова Н.В. провести без их участия. В письменных обращениях к суду потерпевшие выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. заявила о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями в совершении двух преступлений средней тяжести. Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каждое совершенное подсудимым преступление суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.200), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказания за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказаний, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

В силу положений статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.202,225).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит (л.д.226).

Подсудимый имеет малолетнего ребенка - сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До возбуждения уголовного дела по факту каждого совершенного преступления подсудимый обратился с явками с повинной по каждому совершенному преступлению, которые он подтвердил в судебном заседании (л.д.31,124).

Также, в ходе предварительного следствия по уголовному делу Назаров Н.В. активно способствовал раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления (л.д.181-184).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенных преступлениях.

Подсудимый имеет заболевания.

Причиненный совершенными преступлениями потерпевшимПотерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб,каждой потерпевшейбыл полностью возмещен, путем возврата им похищенных у них велосипедов (л.д.67,89).

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

Каждое преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения каждого преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на исследованных по делу доказательствах и мнении самого подсудимого, нахождение Назарова Н.В. в момент совершения каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, в связи с чем, совершение подсудимым каждого преступления стало возможным, в том числе и вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (статья 43 часть 2 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие по делу исключительных обстоятельств не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время предварительного содержания Назарова Н.В. под стражей подлежит зачету в срок отбывания назначаемого наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Назарова Николая Витальевичапризнать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Назарову Николаю Витальевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Назарова Николая Витальевича изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Назарова Николая Витальевича освободить из-под стражи в зале суда.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Назарова Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: похищенные велосипеды и документы к ним, возвращенныевсе в ходе предварительного следствия потерпевшимПотерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.67, 89, 177) - оставить у них же; видеозаписи на двух оптических дисках (л.д.81, 161) - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.М. Зубов