Решение по делу № 2-448/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-448/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являясь собственниками <адрес> двухквартирного жилого дома по адресу <адрес>, не давали согласие на снос <адрес>, собственником которой является ФИО3 Квартира № двухквартирного жилого дома в настоящее время находится на границе земельных участков и доступ к части данной квартиры невозможен без использования части земельного участка ФИО3 Истцы просят установить бесплатный частичный сервитут – право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим ФИО3 для обслуживания <адрес> по адресу <адрес>.

После перерыва в судебное заседание не явилась истец ФИО2, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и ответчика определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенного, неявившегося истца ФИО2, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления истцов и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется установить сервитут на расстоянии полутора метров от стены дома, находящегося по адресу: <адрес>, по длине всей стены, находящейся на границе земельного участка ФИО3 – бесплатный сервитут.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцами и ответчиком, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 по условиям которого истцы ФИО1, ФИО2 отказываются от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО3 обязуется установить бесплатный сервитут на расстоянии полутора метров от стены дома, находящегося по адресу: <адрес>, по длине всей стены, находящейся на границе земельного участка ФИО3.Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением. Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай. Судья                                     Н.И. Долматова