Решение по делу № 2-1179/2021 от 12.07.2021

2-1179/2021

24RS0018-01-2021-000173-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Махову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратился в Зеленогорский городской суд с иском к Иванову А.О. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с должника Махова И.В. задолженность по договору № №) за период с 02.10.2012 г. по 02.10.2019 г. в размере 100 000 руб., из которых сумма основного долга 27 060,44 руб., проценты 72 939,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Маховым И.В. был заключен кредитный договор № (№ В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-03- УТ1Т. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника Махова И.В. составила 29 090,17 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 78 410,56 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Махов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 02.10.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Маховым И.В. был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым Махову И.В. были предоставлены денежные средства в размере 33 178,30 руб., под 36% годовых, на срок на 12 месяцев.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно Махов И.В. допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом (л.д. 54-55).

07.10.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право (требование) задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18, 24-25).

Согласно расчетов истца по состоянию на 02.10.2019 г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга 29090,17 руб., проценты в размере 72939,56 руб.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» в части взыскания долга по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Махова Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Красноярского края в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по кредитному договору № (2148827381) от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере 27 060,44 руб., проценты 72 939,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021 г.