Решение по делу № 7У-16663/2021 [77-36/2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-36/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 января 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

судей Муромцевой Л.К., Масленникова С.А.,

при секретаре Чеботаревой М.Д.,

с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,

осужденной Фахразиевой Л.А.,

адвоката Ивановой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнений к ней осужденной Фахразиевой Л.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж., выступление осужденной Фахразиевой Л.А., адвоката Ивановой Н.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года

Фахразиева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, гражданка РФ, судимая:

4 сентября 2018 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

1 марта 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

13 ноября 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14 лет; постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года отменена, направлена отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, постановление не вступило в законную силу.

11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка по Республики Башкортостан по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, испытательный срок не истек,

осуждена по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года, отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11 сентября 2020 года окончательно Фахразиевой Л.А. назначено 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Мера пресечения Фахразиевой Л.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Фахразиевой Л.А. под стражей с 30 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, с Фахразиевой Л.А. взыскано в пользу ФИО15 в возмещение ущерба 8800 рублей.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года удовлетворено заявление адвоката Аминева М.Н. о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов Фахразиевой Л.А. и взысканы процессуальные издержки с Фахразиевой Л.А. в доход федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек в отношении Фахразиевой Л.А. оставлены без изменения, а апелляционные жалобы осужденной без удовлетворения.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года удовлетворено заявление адвоката Вольской Т.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов ФахразиевойЛ.А. в суде апелляционной инстанции и взысканы процессуальные издержки с Фахразиевой Л.А. в доход федерального бюджета.

Жалоба Фахразиевой Л.А. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года выделена в отдельное кассационное производство № 7У-1331/2022 в порядке выборочной кассации.

Приговором суда Фахразиева Л.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в г. Нефтекамск Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФахразиеваЛ.А. с судебными решениями не согласилась, считает их незаконными и необоснованными, обращает внимание, что телефон потерпевшей возвращен, в связи с чем решение о взыскании с нее денежных средств в счет возмещения ущерба потерпевшей принято необоснованно; полагает, что имелись основания для зачета срока содержания под стражей с 1 сентября по 13 ноября 2019 года; утверждает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору от 11 июня 2021 года, поскольку на момент постановления приговора от 30 июня 2021 года, она была снята с учета в связи с истечением испытательного срока; прилагает справку о наличии тяжелых заболеваний, которые не были учтены судом при вынесении приговора; просит приговор изменить; учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие заболеваний, снизить наказание и освободить от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях прокурор г. Нефтекамска Сердюк Ю.С. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Фахразиевой Л.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности: показаниями осужденной Фахразиевой Л.А., которая вину в совершении преступления признала полностью; показаниями потерпевшей ФИО15, пояснившей о пропажи сотового телефона, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об обстоятельствах дела; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотра места происшествия; протоколами выемки и осмотра предметов (документов), иными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания того, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены судом, дана надлежащая оценка показаниям допрошенных лиц.

Размер причиненного потерпевшей ФИО15 материального ущерба определен судом правильно, на основании исследованных доказательств, в частности показаний потерпевшей о причиненном ей материальном ущербе соответственно с учетом ее имущественного положения.

Таким образом, действия Фахразиевой Л.А. правильно квалифицированы пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

Доводы жалобы о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

При назначении Фахразиевой Л.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом обоснованно учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, в том числе наличие заболеваний, не имеется. Кроме того, уголовный закон не содержит положений, указывающих на обязательное признание каждого заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Фахразиевой Л.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденной о необоснованности отмены условного осуждения по приговору от 11 июня 2021 года, поскольку на момент постановления приговора от 30 июня 2021, она была снята с учета в связи с истечением испытательного срока, являются несостоятельными, поскольку данное преступление совершено Фахразиевой Л.А. в период условного осуждения по приговору от 11 июня 2021 года, в связи с чем суд правильно в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и окончательное назначил наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для зачета времени содержания осужденной под стражей в период с 1 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года не имелось, поскольку окончательное наказание назначено без учета приговоров Нефтекамского городского суда от 1 марта 2019 года и 13 ноября 2019 года и постановления Нефтекамского городского суда от 12 мая 2021 года.

Вопрос о сложении наказаний, назначенных по приговорам Нефтекамского городского суда от 30 июня 2021 года и 14 июля 2021 года, подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ судом по месту исполнения приговора того же уровня, что и суд, постановивший приговор.

Гражданский иск разрешен правильно, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Доводы о необоснованном взыскании ущерба, в связи с возвратом потерпевшей похищенного Фахразиевой Л.А. телефона голословны и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО15 пояснила, что ей звонили неизвестные ей лица, предлагали вернуть ее телефон за вознаграждение, но так и не вернули, ущерб ей не возмещен.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года о взыскании с осужденной процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению не основан на законе.

Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные требования закона судом в полной мере соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. 132 УПК РФ судом Фахразиевой Л.А. разъяснялись, заявление адвоката о выплате ей вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в судебном заседании исследовалось, обсуждался вопрос о взыскании с осужденной денежных средств в возмещение расходов на оплату вознаграждения адвокату Фахразиевой Л.А. осуществлявшему защиту осужденной. Фахразиева Л.А. в судебном заседании выразила свое мнение относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая решение о взыскании с осужденной процессуальных издержек суд с учетом положений ст.131, ст.132 УПК РФ и отсутствия, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения осужденной Фахразиевой Л.А. от возмещения процессуальных издержек, пришел к обоснованному выводу о взыскании с осужденной в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденной, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года в отношении Фахразиевой Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: