Решение по делу № 2-2772/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-2772/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года                            г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Кулушевой А.О.,

помощник судьи Сарина Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Голота Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Голота А.Б. о взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и Голота А.Б. был заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 53000 рублей со сроком погашения не позднее чем через 24 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед АО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору <номер>ф от <дата> составляет 84339,61 рублей. Так как ответчик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, истец просит суд взыскать с Голота А.Б. задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в сумме 84339,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не принимал участия, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили иск удовлетворить

В судебное заседание ответчик Голота А.Б. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Голота А.Б. был заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 53000 рублей со сроком погашения не позднее чем через 36 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита.

При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик Голота А.Б. обязался вносить ежемесячные платежи до 03 числа в сумме не менее 3026 рублей в срок до <дата>.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед АО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору <номер>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 84339,61 рублей.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора <номер>ф. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

<дата> Истец обратился судебный участок мирового судьи № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 84339,61 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Голоты А.Б. задолженности. С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Заемщик Голота А.Б. допустил просрочку по возврату основного долга с <дата>, что не оспаривается сторонами, уплату платежей в счет исполнения взятых на себя кредитных обязательств с данной даты не производил. Последний периодический платеж в уплату основного долга и процентов, согласно графику платежей, должен был произведен Ответчиком <дата>.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в связи с истечением срока исковой давности не подлежат удовлетворению исковые требования Банка в части взыскания с заемщика Голота А.Б. задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 84339,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО АКБ «Экспресс-Волга» к Голота Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Судья                                 И.А. Марисов