Решение по делу № 2-512/2022 от 08.06.2022

Дело №

33RS0№-16

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Вотинцеву Н.М. о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Вотинцеву Н.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 40 минут произошло дорожно-транспортерное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Вотинцева Н.М., принадлежащий ФИО4, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащей ей же и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащий ему же. Водителем, ответственным за причинение вреда был признан ответчик, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности МММ№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора список лиц, допущенных к управлению, ограничен. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО МММ№ в качестве лица, допущенного к управлению. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение одному потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами было достигнуто соглашение о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение ответчиком исполнено частично в сумме <данные изъяты> рубля. С ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение соглашения не вносятся. Второму потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Общий размер задолженности по двум обращениям потерпевших составляет <данные изъяты> рублей. Истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному суду месту жительства, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащей ей же и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащий ему же, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности МММ№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора список лиц, допущенных к управлению, ограничен. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО МММ№ в качестве лица, допущенного к управлению.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение одному потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Второму потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение ответчиком исполнено частично в сумме <данные изъяты> рубля. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи во исполнение соглашения не вносятся. Общий размер задолженности по двум обращениям потерпевших составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ и участие в нем ответчиком не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

Доказательств, опровергающих факт выплаты истцом потерпевшим страхового возмещения, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 200368,20 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Вотинцеву Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Вотинцева Н.М. паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина