УИД 21RS0006-01-2022-002108-12
Дело № 5-483/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2022 года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Ивановой Н.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей № малолетних детей, а также № малолетнего и № несовершеннолетнего ребенка на воспитании, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не имеется,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут Иванова Н.Б., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, имея внешние признаки состояния алкогольного опьянения, курила сигареты. На законные требования начальника ОУР ОМВД России по <адрес> М, и УУП ОМВД России по <адрес> И. прекратить противоправные действия Иванова Н.Б. стала проявлять агрессию, ругаться, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем Иванова Н.Б. была доставлена в ОМВД России по <адрес>. В административном здании полиции Иванова Н.Б. свои противоправные действия не прекращала, в связи с чем в отношении нее в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. При разбирательстве Ивановой Н.Б. в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Тем самым Иванова Н.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Н.Б. при рассмотрении данного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии с п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
Соответственно требования сотрудников полиции И. и М, о необходимости Ивановой Н.Б. прекратить противоправные действия и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными и обоснованными.
Совершение Ивановой Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ивановой Н.Б. разъяснялись; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> М,, И., телефонным сообщением С., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что две пьяные женщины орут в подъезде, дверь пинают, курят в подъезде, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Н.Б., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут по адресу: <адрес>, Иванова Н.Б. не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ивановой Н.Б., суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей, нахождении на воспитании одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка супруга.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ивановой Н.Б., не усматривается.
Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой Н.Б. административного правонарушения, личность виновной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Иванову Н.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить Ивановой Н.Б., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Софронова
Дело № 5-483/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2022 года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Ивановой Н.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей № малолетних детей, а также № малолетнего и № несовершеннолетнего ребенка на воспитании, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не имеется,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут Иванова Н.Б., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, имея внешние признаки состояния алкогольного опьянения, курила сигареты. На законные требования начальника ОУР ОМВД России по <адрес> М, и УУП ОМВД России по <адрес> И. прекратить противоправные действия Иванова Н.Б. стала проявлять агрессию, ругаться, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем Иванова Н.Б. была доставлена в ОМВД России по <адрес>. В административном здании полиции Иванова Н.Б. свои противоправные действия не прекращала, в связи с чем в отношении нее в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. При разбирательстве Ивановой Н.Б. в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Тем самым Иванова Н.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Н.Б. при рассмотрении данного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии с п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
Соответственно требования сотрудников полиции И. и М, о необходимости Ивановой Н.Б. прекратить противоправные действия и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными и обоснованными.
Совершение Ивановой Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ивановой Н.Б. разъяснялись; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> М,, И., телефонным сообщением С., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что две пьяные женщины орут в подъезде, дверь пинают, курят в подъезде, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Н.Б., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут по адресу: <адрес>, Иванова Н.Б. не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ивановой Н.Б., суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей, нахождении на воспитании одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка супруга.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ивановой Н.Б., не усматривается.
Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой Н.Б. административного правонарушения, личность виновной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Иванову Н.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить Ивановой Н.Б., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Софронова