Решение от 13.03.2017 по делу № 2-350/2017 (2-5831/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-350\17                            13 марта 2017 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Бриали К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Александрова О.В. к Зыковой С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                у с т а н о в и л :

    Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

    Истец в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания направлены по известному адресу места жительства истца. В суд поступила телефонограмма от ФИО1 с просьбой об отложении судебного заседания. Однако, в суд не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО1, как представителя истца.

    Ответчик – Зыкова С.В. - в судебное заседание явилась, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин во второй раз.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела судебные заседания по настоящему делу были назначены на 22.02.2017г. и на 13 марта 2017 года. Сведения о времени и месте судебных заседаний были направлены истцу по известному адресу места жительства. Однако, истец не явился в судебные заседания в указанные дни. Истец не просит рассмотреть дело в его отсутствие и не представил сведения об уважительных причинах неявки в судебные заседания в указанные дни. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В суд поступила телефонограмма ФИО1 с просьбой об отложении судебного заседания в связи с болезнью указанного лица. Однако, при исследовании материалов дела установлено, что срок действия доверенности, выданной Александровым О.В. ФИО1 15 января 2015 года, истек 15 января 2017 года (л.д. 20). В суд не представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО1 полномочий действовать от имени Александрова О.В. в суде в настоящее время. При данных обстоятельствах ходатайства и заявления ФИО1, направленные в суд для рассмотрения в рамках настоящего дела, не имеют правового значения и не свидетельствуют об уважительных причинах неявки истца в судебное заседание.

Учитывая изложенное суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 104 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 14.11.2016░..

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░