Решение по делу № 2-4771/2015 от 13.10.2015

2-4771/2015

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 01 декабря 2015 года гражданское дело по иску Ибрагимова И.Н. к администрации МО ГО «Ухта» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Ибрагимов И.Н. обратился с иском к администрации МО ГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., указав в обоснование требований на то, что по договору купли-продажи от <...> г. приобрел гараж у Г.И., и с тех пор пользуется им как своим собственным, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явился на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без их участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Ибрагимова И.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ибрагимова И.Н. к администрации МО ГО «Ухта» о признании права собственности на объект недвижимого имущества

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Л.Саенко