Решение по делу № 2-1206/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1206/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.

При секретаре Бородкиной Ю.В.

С участием истца Щеклеиной М.М., представителя ответчика Рачевой О.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеклеиной М.М. к Хуол Е.Я. о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

установил:

Щеклеина М.М. обратилась в суд с иском к Хуол Е.Я. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что истец является собственником данной кваритры, в которой зарегистрирована, но не проживает более 15 лет ответчик, которая членом семьи истца не является, плату за квартиру не вносит, своих вещей в квартире не держит.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее ..., проживает в Адрес 15 лет, с ней общаются по интернету, ответчик уступила свою долю в праве собственности на квартиру истцу, на жилье не претендует, постоянно проживает в Адрес, приезжать сниматься с учета не намерена, т.к. это дорого. Собственником 1/3 доли в квартире является ... ответчика (... истца), которая усыновлена в Адрес, намерена уступить свою долю истцу.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с требованиями истца. Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что ответчик ее ..., проживает 15 лет в Адрес, приезжать в Россию для снятия с учета не намерена, т.к. дорого, с ней общаются по интернету, она согласна с требованиями. Ее ... также будет отказываться от доли в пользу истца (...).

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес В квартире зарегистрирована, но проживает ответчик, которая согласна с заявленными требованиями, что следует из ее пояснений, пояснений ее представителя. Ответчик членом семьи собственника квартиры не является, в квартире не проживает, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользования квартирой.

Решение является основанием для снятия ее с учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щеклеиной М.М. удовлетворить.

Признать Хуол Е.Я. утратившей право пользования квартирой по адресу: Адрес.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский суд города Перми в течение месяца.

Судья:                                     М.В. Казаков