Решение по делу № 2-1163/2020 от 18.06.2020

11RS0002-01-2020-001855-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 2 декабря 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2020 по иску Франчук О.В. к Соболеву И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Франчук О.В. обратилась в суд с иском к Соболеву И.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 700000 руб., процентов за пользование займом по день рассмотрения дела в суде, на дату подачи иска составляющие 134070,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11541 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 01.07.2017 между ней и ответчиком заключен договор займа путем составления письменной расписки, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 700000 руб., которые он обязался вернуть с 01.10.2015 по 15.10.2017, однако, к указанному сроку денежные средства возвращены не были, от уплаты долга ответчик уклоняется.

Дело было назначено к рассмотрению на 19.11.2020, в судебное заседание ни истец и ни его представитель не явились, судебное заседание было назначено на 02.12.2020, однако ни истец и ни его представитель в судебное заседание вновь явились.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Франчук О.В. к Соболеву И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов в, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам об их праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья