Решение по делу № 22-1435/2023 от 10.07.2023

Судья Кукушкина Г.С.                         Дело № 22-1435/2023

УИД35RS0010-01-2023-004999-08

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                8 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Фабричнова Д.Г. и Чистяковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.А.,

с участием прокурора Битарова В.М.,

осужденного Турзанова С.А. и его защитника – адвоката Бородкина М.А.,

осужденного Чебыкина Д.В. и его защитника – адвоката Семенова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Турзанова С.А., адвоката Семенова И.А. в интересах осужденного Чебыкина Д.В.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2023 года в отношении Турзанова С. А., Чебыкина Д. В..

Заслушав доклад судьи Викторова Ю.Ю., выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2023 года

Турзанов С. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания в ИВС с 21 по 22 февраля 2023 года, время содержания под стражей с 23 февраля по 20 апреля 2023 года, с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом с 21 апреля по 23 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Чебыкин Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, не судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания в ИВС с 21 по 22 февраля 2023 года, время содержания под стражей с 23 февраля по 19 апреля 2023 года, с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом с 20 апреля по 23 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мобильный телефон марки «iPhone XR», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; мобильный телефон марки «iPhone 14», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» - конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Приговором суда Чебыкин Д.В. и Турзанов С.А. признаны виновными в двух эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 20 июня 2022 года по 21 марта 2023 года в г.Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Чебыкин Д.В. признал полностью, Турзанов С.А. - частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Турзанов С.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в отношении наркотического средства ... общей массой не менее 98,39 грамма его действия следовало квалифицировать ни как покушение, а как приготовление к сбыту, поскольку действий, непосредственно направленных на совершение преступления, таких как расфасовка, размещение наркотиков в тайники, информирование соучастника о расположении закладок, он не совершал. Поскольку в деле отсутствуют доказательства, позволяющие установить точное время приобретения некротических средств, его действия по обоим эпизодам следовало квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление. Сведения о местонахождении тайников не были переданы непосредственным приобретателям наркотических средств, поэтому квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет», в его действиях отсутствует. Назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел положительные данные о его личности, совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор, применить ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов И.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что Чебыкин Д.В. имеет ряд грамот, дипломов, благодарностей, сертификатов, пять раз принимал меры по заглаживанию вреда, причиненного его действиями обществу и государству, что подтверждается исследованными документами (договорами благотворительного пожертвования в пользу БУЗ ВО «Дом ребенка специализированный № 1», БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей № 1», справками об оказании благотворительной помощи бойцам СВО). Вредных последствий от действий Чебыкина Д.В. не наступило, вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, возможность окончить обучение, получить диплом и трудоустроиться. Указав в приговоре на повышенную опасность преступлений, суд фактически признал данное обстоятельство отягчающим, чем нарушил требования ст.63 УК РФ и ухудшил положение осужденного. Объяснение Чебыкина Д.В., признанное судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подлежит признанию отдельным смягчающим обстоятельством - явкой с повинной, поскольку в данном объяснении Чебыкин Д.В. дал пояснения об обстоятельствах, которые без его признания установить было бы затруднительно. Просит приговор изменить, с учетом характеризующих данных о личности Чебыкина Д.В., наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, снизить назначенное ему наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденные Турзанов С.А., Чебыкин Д.В., адвокаты Бородкин М.А., Семенов И.А. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Битаров В.М. полагал, что приговор суда является законным и обоснованным. Просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - необоснованными.

Выводы суда о виновности Турзанова С.А. и Чебыкина Д.В. в совершении действий, направленных на распространение наркотических средств, подтверждаются:

показаниями Чебыкина Д.В. в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что в июне 2022 года они с Турзановым С.А. устроились работать в качестве «закладчиков» в интернет-магазин «от брата к брату», совместно внесли залог в сумме 20000 рублей, скачали мессенджер «Wicr me», в котором происходило все общение, затем перешли на приложение «Elemente», поскольку мессенджер «Wicr me» прекратил свою работу. У них был один аккаунт на двоих, у каждого в своем телефоне. В январе 2023 года они получили сообщение о кладе, в котором находились картриджи для электронных устройств в гаражном кооперативе «Дружба», подняли его, после чего проследовали в его квартиру по адресу <адрес>. Из данной закладки сделали около 5 тайников, в том числе он сделал тайники в районе «пакли» г. Вологды на ул. Воркутинской. Фотографии на витрину магазина выгружали совместно, кто какие тайники закладки делал, тот и выгружал. В феврале 2023 года они получили сообщение о кладе, в котором находилось наркотическое средство – ... массой 100 грамм, в Вологодском районе, в д. Кубенское. После того, как они подняли опт, направились в г. Вологду в район ГПЗ к дому № 10, где им необходимо было забрать клад с упаковочным материалом, но были задержаны сотрудникам полиции (т.1 л.д.201-206, т.3 л.д.64-67, л.д.150-152, 68-76);

показаниями Турзанова С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, из которых следует, что совместно с Чебыкиным Д.В. они устроились на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств в интернет-магазин «от брата к брату». В январе 2023 года подняли клад, в котором находились вейпы, электронные устройства и капсулы к ним с наркотиками, предназначавшиеся для дальнейшей реализации более мелкими партиями через тайники закладки, хранились они по месту жительства Чебыкина Д.В., который и делал все тайники-закладки. Он закладки из данной партии наркотиков не делал. В феврале 2023 года они подняли клад с наркотическим средством ... массой 100 грамм в Вологодском районе, в д. Кубенское, направились в г. Вологда в район ГПЗ-23, где должны были поднять клад с упаковочным материалом, но были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.95-99, л.д.238-241, т.3 л.д.135-138, 77-85);

показаниям свидетеля Р.В. об обстоятельствах проведения 21 февраля 2023 года ОРМ «Наблюдение», задержании Чебыкина Д.В. и Турзанова С.А., проведении осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, металлическая баночка с веществом внутри, полимерный пакет с множеством электронных устройств, картриджи с веществом внутри, множество полимерных пакетов системы зип-лок, электронные весы с наслоениями;

показаниями свидетеля А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения личного досмотра Чебыкина Д.В., в ходе которого обнаружено и изъято: в рюкзаке – полимерный пакет, внутри которого находился сверток в изоленте красного цвета, в правом наружном кармане куртки – сотовый телефон марки «iPhone 14»; исследования сотового телефона, принадлежащего Чебыкину Д.В., в ходе которого были обнаружены места расположения возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, а также переписка с куратором интернет-магазина по распространению наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Вологды; осмотра участка местности, фотографии с описанием местонахождения которого и координаты имелись в сотовом телефоне Чебыкина Д.В., в ходе которого по адресу: г. Вологда, ул. Конева, д. 26, 4 подъезд, 8 этаж был обнаружен и изъят полимерный пакет с коробкой внутри; осмотра участка местности, фотографии с описанием местонахождения которого и координаты имелись в сотовом телефоне Чебыкина Д.В., в ходе которого по адресу: г. Вологда, ул. Воркутинская, д. 14Б, 1 подъезд, 3 этаж был обнаружен и изъят полимерный пакет с коробкой внутри (т. 3 л.д. 55-57);

показаниями свидетеля И.И. в ходе предварительного следствия о том, что принимала участие в качестве понятой при осмотрах мест происшествия по адресу: <адрес>, по адресу: г. Вологда, ул. Маршала Конева, д. 26, 4 подъезд, 8 этаж, по адресу: г. Вологда, ул. Воркутинская, д. 14Б, 1 подъезд, 3 этаж (т. 3 л.д. 58-60);

показаниями свидетеля Д.С. в ходе предварительного следствия о том, что в феврале 2023 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного в здании УМВД России по г. Вологде на ул. Мальцева (т.3 л.д.61-63);

данными протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года - квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.17-25), в ходе которого изъяты: электронные весы, металлическая баночка с веществом внутри, полимерный пакет с множеством электронных устройств, упакованных в белые коробочки, полимерные пакеты системы зип-лок, полимерный пакет с картриджами с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – ... масса которого после высушивания при 110 градусах составляет 106,51 грамма (т.1 л.д.159-168), весы электронные с наслоениями вещества, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство ... массой 0,02 грамма (т.1 л.д.174-180);

данными протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 -коридора, расположенного на 8 этаже 4 подъезда дома 26 по ул. Конева г.Вологды (т.1 л.д.26-29), в ходе которого в щитке на стене обнаружен и изъят полимерный пакет с коробкой, внутри которой находится электронное курительное устройство со стеклянным картриджем с маслянистой жидкостью, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – ...), масса которого после высушивания при 110 градусах составляет 0,93 грамма (т.1 л.д.125-130);

данными протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года - коридора, расположенного на 3 этаже 1 подъезда дома 14Б по ул. Воркутинской г.Вологды (т.1 л.д.30-33), в ходе которого в щитке на стене обнаружен и изъят полимерный пакет с коробкой, внутри которой находится электронное курительное устройство со стеклянным картриджем с маслянистой жидкостью, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – ...), масса которого после высушивания при 110 градусах составляет 0,63 грамма (т.1 л.д.114-119);

данными протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года – участка местности по координатам: 59.215242, 39.823395 вблизи дома №10 мкр ГПЗ-23 г.Вологды, в ходе которого изъят сверток с полимерными пакетами с зажимом типа «зип-лок» (т.1 л.д.34-37);

данными протокола личного досмотра Турзанова С.А. от 21 февраля 2023 года (т.1 л.д.47-51), в ходе которого у него изъяты: банковская карта «Тинькофф», сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, в котором согласно протоколу осмотра обнаружена переписка с куратором, фотографии с местами тайников-закладок (т.2 л.д.147-200);

данными протокола личного досмотра Чебыкина Д.В. от 21 февраля 2023 года (т.1 л.д.54-61), в ходе которого у него изъяты: банковская карта «Тинькофф»; сверток, в котором имеются два пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства ... массой 49,20 грамма и 49,19 грамма (т.1 л.д.136-142); сотовый телефон марки «IPhone 14», в котором согласно протоколу осмотра обнаружена переписка с куратором, фотографии с местами тайников-закладок (т.2 л.д.202-262).

Действия Турзанова С.А. и Чебыкина Д.В. правильно квалифицированы судом по каждому из двух эпизодов по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Основания для исключения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», для переквалификации действий осужденных с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств, равно как и для квалификации их действий, как одно продолжаемое преступление вопреки доводам апелляционных жалоб отсутствуют.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что Турзанов С.А. и Чебыкин Д.В. заранее объединились друг с другом, а также с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группу для осуществления совместной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, в составе которой, исполняя свои роли «закладчиков», как в первом, так и во втором эпизоде приобрели и хранили наркотические средства в крупном размере, тем самым совершили действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, довести который до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, что в соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» влечет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Способ, при помощи которого участники группы обменивались информацией и взаимодействовали между собой при осуществлении действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в т.ч. подыскивали источник незаконного приобретения наркотических средств, указывает на обоснованность инкриминированного Турзанову С.А. и Чебыкину Д.В. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»).

В соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Материалами дела подтверждается, что в первом эпизоде преступной деятельности Турзанова С.А. и Чебыкина Д.В. фигурирует наркотическое средство - ... общей массой не менее 108,07 грамма, которое осужденные 01 февраля 2023 года приобрели в тайнике, находящемся в гаражном кооперативе «Дружба» по адресу: город Вологда улица Щетинина дом 51, и часть которого в этот же день была распределена по другим тайникам-закладкам.

Во втором эпизоде фигурируют другие наркотические средства - ... общей массой не менее 98,39 грамма, которые приобретены осужденными 21 февраля 2023 года в тайнике, расположенном за пределами г.Вологды.

Длительный разрыв во времени между первым и вторым эпизодами, неидентичность ставших предметами преступлений наркотических средств, а также мест их приобретения не позволяют признать действия Турзанова С.А. и Чебыкина Д.В. тождественными и охваченными единым преступным умыслом, что исключает возможность их квалификации, как единое продолжаемое преступление.

Что касается назначенного наказания, то оно вопреки доводам апелляционных жалоб несправедливым и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, данные о личности осужденных, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и наличие у обоих осужденных смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признал - полное признание вины: Чебыкиным Д.В. по обоим преступлениям, Турзановым С.А. по преступлению в отношении наркотического средства ..., чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений в молодом возрасте, состояние здоровья подсудимых и их матерей, оказание благотворительной помощи общественным организациям, кроме того у Чебыкина Д.В. - признательное объяснение и его поведение в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, а у Турзанова С.А. - признательные показания и его поведение в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение его отца в зоне СВО.

Все положительно характеризующие осужденных данные, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, судом при назначении наказаний учтены.

Представленные в суд апелляционной инстанции адвокатом Семеновым И.А. новые доказательства: благодарственное письмо директора БУ ВО СРЦ «Феникс» на имя Чебыкина Д.В. и справка от 29 июня 2023 года об участии Чебыкина Д.В. в благотворительной акции «Шаг к победе», не свидетельствуют о наличии новых обстоятельств, положительно характеризующих Чебыкина Д.В., а лишь подтверждают те обстоятельства, которые учтены судом первой инстанции, а, следовательно основанием для смягчения наказания не являются.

Дача Чебыкиным Д.В. признательных объяснений от 22 февраля 2023 года (т.1 л.д.8-10) правомерно признана судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и не может расцениваться как явка с повинной в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку данное признание сделано осужденным после его задержания по подозрению в совершении указанных преступлений, а, следовательно не является добровольным, как это предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд при назначении реального наказания необоснованно учел и признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение осужденными преступления, представляющего повышенную общественную опасность, является несостоятельным.

Согласно ст.15 УК РФ все преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, делятся на четыре категории, из которых наибольшую общественную опасность представляют особо тяжкие преступления, то есть те умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, является умышленным и предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, а, следовательно относится к категории особо тяжких преступлений, представляющих наибольшую общественную опасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления.

Исходя из того, что слова «социальный» и «общественный» являются синонимами, суд обоснованно указал в приговоре на то, что при назначении осужденным реального наказания в виде лишения свободы он учитывает повышенную социальную опасность совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

Выводов о том, что «совершение осужденными особо тяжких преступлений» признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, приговор не содержит.

Размер назначенного каждому из осужденных наказания соответствует санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, положениям Общей части Уголовного кодекса РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении осужденным наказаний положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы судом, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Данных, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к осужденным Чебыкину Д.В. и Турзанову С.А., совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, положений ст.96 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат.

Вид исправительного учреждения определен осужденным верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Существенных нарушений закона, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда от 24 мая 2023 года в отношении Турзанова С. А. и Чебыкина Д. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи