Решение по делу № 2-71/2018 от 02.11.2017

Дело № 2-71/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                 город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием истца Позднякова В.С., представителя истца Клочко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В. С. к Громак А. А.чу, третье лицо Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Громак А.А. и ПАО «ВТБ24» были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 10 апреля 2017 года заключенным между ПАО «ВТБ24» и Поздняковым В.С. права требования с Громак А.А. по вышеуказанным договорам перешли к Поздякову В.С. Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполняются, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере иные данные.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела сторона истца уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере иные данные, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные; по договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – иные данные.

Кроме того, проценты за период с 02.04.2016 года по день фактического исполнения решения суда, а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по иные данные % годовых; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по иные данные % годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по иные данные % годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по иные данные % годовых, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по иные данные% годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по иные данные% годовых.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании выразил аналогичную позицию, добавил, что расчет задолженности с учетом процентов по кредитным договорам, который произвел истец и просит взыскать с ответчика, основан на условиях договоров и выводах судебного эксперта, пояснившего, что денежные средства ответчиком в погашения после ДД.ММ.ГГГГ не вносились ни по одному из договоров.

Ответчик, а также его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресу регистрации, об отложении не ходатайствовали, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, а также мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Поздняковым В.С. заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает все права требования по кредитному договору, в том числе по обеспечению, в объеме и на условиях, определенных договором. Датой перехода прав по кредитному договору, в том числе по обеспечению является ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического исполнения цессионарием обязательства по оплате прав, приобретаемых им по договору. Из приложения № 1 к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк уступил право требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора был подписан акт приема-передачи документов, подтверждающих права (требования) по кредитным договорам.

В подтверждение обстоятельств заключения кредитных договоров между ответчиком по делу и третьим лицом, истец представил анкету-заявление на получение кредита в ВТБ24 (ЗАО), уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, анкету-заявление на получение кредита с уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиал № ВТБ 24 (ЗАО), расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской кары филиала № ВТБ 24 (ЗАО) и расписку в ее получении, анкету-заявление на получение кредита с согласием на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласие на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ №, график погашения кредита и уплаты процентов, уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ расписку в получении банковской карты №.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумма кредита составила иные данные, процентная ставка за пользование кредитом составила иные данные % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием пени за просрочку обязательства в размере иные данные в день от суммы невыполненного обязательства. Плату заемщик вносит ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца, равными платежами по иные данные. В случае возникновения споров, последние разрешаются в Волжском районном суде г. Саратова.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, стороны договорились, что кредитор передает заемщику иные данные до ДД.ММ.ГГГГ под иные данные % годовых, заемщик обязан вносить 5 числа ежемесячно платежи в размере иные данные, пени за просрочку обязательства по кредиту составляют иные данные % в день от суммы невыполненного обязательства. Споры разрешаются в Волжском районном суде г. Саратова.

Из согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ от № следует, что Громак А.А. получил кредит в ВТБ 24 (ЗАО) на сумму иные данные по иные данные% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с внесением каждого 16 числа ежемесячного платежа в размере иные данные. Споры разрешаются в Волжском районном суде г. Саратова. Пени за просрочку обязательства по кредиту составили иные данные% в день от суммы невыполненного обязательства.

По договору № ответчиком была получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом иные данные, с датой окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, срок действия карты 30 лет. Согласно договору, споры разрешаются в Волжском районном суде г. Саратова.

Кроме того, на основании анкеты-заявления, в которой ответчик просил Банк предоставить ему кредит в лимитом не более иные данные. Споры разрешаются в Волжском районному суде г. Саратова. На основании данного заявления Громак А.А. получил банковскую карту с лимитом иные данные в соответствии с договором № №

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Громак А.А. получил иные данные кредитных средств под иные данные % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита иные данные. Пени за просрочку обязательства по кредиту составили иные данные % в день от суммы невыполненных обязательств. Споры стороны договорились разрешать в Волжском районному суде. Саратова.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредитов, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

Факт получение кредитных средств по вышеуказанным договорам стороной ответчика не оспаривалось.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил установленные кредитными договорами обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выписками по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договоров по возврату кредита, что предоставляет кредитору право в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредитов и начисленных процентов.

С условиями кредитных договоров ответчик согласился, подписывая кредитные договора.

Кредитор рассчитывал на возврат суммы кредитов, а также получение ежемесячного погашения части кредитов, получение процентов по кредитам. Невыплата суммы кредитов и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб кредитору и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договорам кредита и проценты за пользование денежными средствами по договорам в соответствии с условиями договоров, то сумма долга по кредитным договорам, проценты по договорам подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по указанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила иные данные, а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ иные данные, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - иные данные, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – иные данные.

В судебном заседании эксперт Шестова Т.И. подтвердила доводы своего экспертного заключения, дополнительно пояснила, что по всем договорам платежи были прекращены еще в 2015 года, плановые проценты Банком по договорам были начислены только до ДД.ММ.ГГГГ. Так, например, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в размере иные данные был внесен ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, банком рассчитаны проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные, проценты рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ года в сумме иные данные, проценты также Банком рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вообще не начислил проценты, а последние платежи были совершены до ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, проценты также не начислялись Банком.

Эксперт обратила внимание суда, что Банк при передаче права взыскания кредитных обязательств, самостоятельно снизил плановые проценты в 2 раза. На дату указанную в исковом заявлении сумма задолженности в общем размере не менялась, поскольку никакие платежи в погашение долговых обязательств ответчиком после обозначенных в экспертном заключении дат, не вносились. Расчет общей суммы задолженности, состоящей из основного долга и процентов по договорам, истец произвел верно.

При данных обстоятельствах при определении размера денежного обязательства суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, и кладет его в основу, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

Представленные истцом расчеты задолженностей по указанным кредитным договорам, по мнению суда, является правильными и обоснованными, соответствующими условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свои контррасчеты не предоставлены.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит правовых оснований для снижения размера процентов, поскольку они предусмотрены кредитными договорами. Доказательства наступления негативных последствий для ответчика, последним суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из сумм основного долга и начисленных на указанную дату процентов, в общей сумме иные данные.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные по конкретным кредитным договорам со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные% годовых; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные% годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные% годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные% годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные% годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные% годовых.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере иные данные

Как следует из ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, расходы по оплате судебной экспертизы должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, так как п. 20.1 ст. 6 Федерального закона № 7 от 08.01.1998г. «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» установлено, что судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. На основании изложенного суд полагает верным взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере иные данные. Принимая во внимание факт, что судом удовлетворены исковые требования к ответчику, после возмещения указанные расходы подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Громака А. А.ча в пользу Позднякова В. С. денежные средства:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере иные данные, а также проценты, предусмотренные указанным договором, из расчета иные данные% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размер иные данные, а также проценты, предусмотренные указанным договором из расчета иные данные% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере иные данные, а также проценты, предусмотренные указанным договором из расчета иные данные% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере иные данные, а также проценты, предусмотренные указанным договором из расчета иные данные% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере иные данные, а также проценты, предусмотренные указанным договором из расчета иные данные% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере иные данные, а также проценты, предусмотренные указанным договором из расчета иные данные% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обязать Управления Судебного департамента в Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области за счет средств федерального бюджета расходы по производству экспертизы в сумме иные данные.

После возмещения сумма в размере иные данные подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Громака А. А.ча.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Музыканкина