Решение по делу № 2а-6071/2020 от 16.09.2020

Дело № 2а–6071/13 – 2020 г.

46RS0030-01-2020-008954-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года                 г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Коршунове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Власовой Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю ФИО5, УФССП России по Курской области об оспаривании действий, постановления о взыскании исполнительского сбора и уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Власова Н.В. в лице своего представителя по доверенности Дубинец А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5, ОСП по <адрес>. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 11934,40 руб. с Власовой Н.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № на общую сумму 170491,42 руб. Данное постановление является незаконным, поскольку должник предпринял все меры для добровольного исполнения судебного акта, часть задолженности была им оплачена до возбуждения исполнительного производства, а часть списана в связи с переплатой в сумме 95133 руб. Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в размере 11928, 35 руб., признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП до 06 руб. 05 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Курской области, ОСП по Центральному округу г. Курска исключено из числа административных ответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Курской области исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

В судебное заседание административный истец не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Представитель административного истца по доверенности Дубинец А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу и просила его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5, представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, представитель заинтересованного лица МИФНС России № 1 по Курской области в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 218 названного Кодекса гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части первой статьи 225 названного Кодекса, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях пятой и шестой статьи 39, частях шестой и седьмой статьи 40, частях первой и второй статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Власовой Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю ФИО5, УФССП России по Курской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в размере 11928 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП до 06 (шести) рублей 05 (пяти) копеек, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения в окончательной форме, с мотивированным определением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья