Решение по делу № 1-223/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-223/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 4 февраля 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Магомедова Н.Н. и старшего помощника прокурора Гасанова Э.А.,

подсудимого Кадилаева ФИО18,

защитника Чупанова Р.Ч., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кадилаева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в доме по адресу: РД, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 5,72 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,72 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенные в качестве свидетелей старшие оперуполномоченные УКОН МВД по РД ФИО5 М.Г. и Свидетель №6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация том, что ФИО2 употребляет наркотики, имеет при себе наркотическое средство мефедрон и примерно в 23 часов 50 минут будет находиться по адресу: РД, <адрес>. Для проверки указанной информации вместе с двумя понятыми они выехали по указанному адресу и, наблюдая за указанным домом, примерно в 23 час.30 минут обратили внимание на мужчину, как они предположили ФИО14, который зашел в <адрес>. Когда они постучали в дверь этой квартиры, ее открыл молодой парень, которому они представились и показали свои удостоверения, после чего тот пригласил их всех во внутрь. Находившиеся в квартире парни представились им как ФИО2, Долгатов Гитино и Свидетель №3. Они предложили парням провести их личный досмотр, на что те согласились. В ходе личного досмотра у ФИО14 в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом. Сам ФИО14 признался, что это наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления.

Свидетели ФИО5 М.М. и Свидетель №1, присутствовавшие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при личном досмотре ФИО9, подтвердили факт обнаружения у него полимерного свертка с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом и показали, что обнаруженное у ФИО9 вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано в конверт и опечатано.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригласил на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где они встретились примерно в 23 часов 30 минут. Там они втроем беседовали, думали, как будут отмечать Новый Год. Ближе к полуночи, в дверь постучались сотрудники полиции, которые войдя в квартиру по приглашению ФИО5 в присутствии понятых провели их личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 в кармане брюк был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО5 признался, что это наркотической средство мефедрон.

Вина ФИО2 подтверждается также:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт задержания Кадилаева М.А. (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане его брюк обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 7-8);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 в полимерном свертке, содержит в своем составе мефедрон и является наркотическим средством, массой 5,72 грамм. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства мефедрон (л.д. 66-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средство – мефедрон, массой 5,72 грамм, изъятым у ФИО2, а также бумажный конверт со смывами с полости рта, рук и срезами ногтевых пластин ФИО2 (л.д.72-75).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе время совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий.

Как видно из обвинительного заключения ФИО2 приобрел указанное выше наркотическое средство в неустановленном следствием месте и времени, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица.

Таким образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ время приобретения ФИО2 наркотического средства не установлено.

Отсутствие сведений о времени совершения преступления ставит под сомнение вопрос о возможности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконные приобретение наркотического средства из предъявленного ФИО2 обвинения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности.

ФИО2 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>», что в соответствии с п. "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом характера и степени и общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: конверты с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,72 грамм, со смывами с рук, полости рта и срезами ногтевых пластин ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы МО «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: конверты с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,72 грамм, со смывами с рук, полости рта и срезами ногтевых пластин ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев