Решение по делу № 1-186/2018 от 28.11.2017

Дело № 1-186/18 г. Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 января 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого Воробьева Н.А., его защитника - адвоката Евдокимова А.С. (действующего на основании удостоверения № 5844 и ордера Н 106891 от 18.12.2017г.),

а также потерпевшего ФИО6,

при секретаре Патваканян В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-186/18 в отношении

Воробьева Никиты Алексеевича, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев Н.А. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

20.07.2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес> <адрес>, он (Воробьев Н.А.), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, и с этой целью, из корыстных побуждений, под предлогом краткосрочного пользования фотоаппаратом «Кэнон ЕОэС 550 Д» с объективом «Кэнон ЕэФэС 18-15 мм» в комплекте с зарядным устройством, чехлом и сумкой для фотоаппарата, стоимостью 15.000 рублей, и объективом «Самянг 8мм Фиш-Ай Ленс» в чехле, стоимостью 10.000 рублей, по предварительной договоренности встретился с ФИО5 и получил от последнего в пользование указанный фотоаппарат с объективами и чехлами, принадлежащие потерпевшему ФИО6, таким образом похитив путем обмана имущество потерпевшего на общую сумму 25.000 рублей, после чего он (Воробьев Н.А.), реализуя свой преступный умысел, не имея намерения исполнить якобы взятое на себя обязательство о возвращении принадлежащего Пономареву Д.Е. имущества, распорядился им по собственному усмотрению, заложив его в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 28.09.2017г. в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 17 минут, и получив денежную сумму в размере 7000 рублей, которую потратил по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. с подсудимым он помирился, причиненный подсудимым вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Воробьев Н.А. и защитник Евдокимов А.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Байдовская О.Г. не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Пономарева Д.Е. о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 25, ст.27 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с согласия этого лица, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вменяемое Воробьеву Н.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Воробьев Н.А. ранее не судим, при этом потерпевший ФИО6 и подсудимый Воробьев Н.А. в суде подтвердили, что они примирились, причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, и против прекращения уголовного дела Воробьев Н.А. не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, Воробьев Н.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО6 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-186/18 в отношении Воробьева Никиты Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу:

меру пресечения в отношении Воробьева Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить,

вещественные доказательства: копии залоговых билетов №№, № – хранить в материалах данного уголовного дела; фотоаппарат «Кэнон ЕОэС 550 Д» в комплекте с зарядным устройством, чехлом и сумкой для фотоаппарата, объектив «Самянг 8мм Фиш-Ай Ленс» в чехле – считать возвращенными законному владельцу, освободив ФИО6 от сохранной расписки.

От процессуальных издержек Воробьева Н.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /Комарецкая С.Ю./