Решение по делу № 2-6440/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-6440/2022

УИД 50RS0026-01-2022-006727-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панина В.О. ФИО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панин В.О. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества – автомобиля Хендэ Верна, гос.рег.знак К 253 ОО 69 от ареста.

Истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

    Определением Люберецкого городского суда Московской области от 13.05.2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

    В определении Люберецкого городского суда Московской области от 13.05.2022 года о подготовке к судебному разбирательству, суд предложил истцу представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов, разъяснил, что в случае непредставления подлинников документов, либо надлежаще заверенных копий, суд вправе оставить иск без рассмотрения.

    Однако, к судебному заседанию истцом не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов.

    Представителю истца, подавшей иск, 18.05.2022 года был предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие», в том числе и к определению от 13.05.2022 года о подготовке к судебному разбирательству, что подтверждается соответствующим отчётом (л.д.16). Таким образом, у истца было достаточно времени для исполнения определения суда о подготовке к судебному разбирательству.

    Проанализировав приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники документов, приложенных к иску, либо надлежаще заверенные копии данных документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панина В.О. ФИО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста- оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                      Неграмотнов А.А.