Решение по делу № 2-1539/2017 (2-16321/2016;) от 04.07.2016

Дело №2-16321/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УСК «СИБИРЯК» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования трем, что он на основании Договора № участия в долевом строительстве от 19.05.2011 года, Договора о переуступке прав № от 28.11.2011 года, акт передачи жилого помещения от 06.12.2011 года является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации данного жилого помещения истцом были обнаружены недостатки для установления причин возникновения, которых, ФИО5 был вынужден обратиться к ИП ФИО5 с целью проведения экспертизы. Согласно Заключению № стоимость устранения выявленных дефектов составляет 241 469,17 рублей. 29.02.2016 года ФИО5 обратился в ООО «УСК «СИБИРЯК» с претензией, в которой просил возместить стоимость работ по устранению недостатков, которая оставлена последним без ответа. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать денежные средства, истец вынуждена, обратится в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ООО «УСК «СИБИРЯК» в свою пользу возмещения расходов на устранение недостатков 241 469,17 рублей, расходы по экспертизе в размере 16 000 рублей, неустойку в размере 241 469,17 рублей, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 400 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УСК «СИБИРЯК» - ФИО5, действующий на основании доверенности от 15.10.2015 года представил письменное ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы на предмет наличия недостатков, просил назначить проведение экспертизы в следующие экспертные учреждения: ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае», ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, АНО «Красноярскстройсертификация», ООО «СудСтройЭкспертиза», ООО «Оценщик».

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против проведения по делу строительно-технической экспертизы, просила поручить ее проведение экспертам ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ООО «УСК «СИБИРЯК», выслушав мнение представителя истца, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и винных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что для разрешения вопроса о наличии недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, произведенных в переданном ответчиком жилом помещении, стоимости ремонтно-восстановительных работ их устранения, требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в Красноярском крае» (<адрес>, тел.№).

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.79-80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителей судебную строительно-техническую экспертизу.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Имеются ли в квартире № расположенной по адресу: <адрес> недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, возникшие в результате нарушений при производстве строительных работ проектной документации, обязательных требований технических регламентов и/или иных обязательных для применения требований? Если имеются, то, какие недостатки?Являются ли имеющиеся недостатки в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> – существенными?

Какова стоимость устранения выявленных недостатков в квартире № по адресу: <адрес>?

Каковы причины возникновения недостатков (эксплуатационные или строительные)?

Проведение экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в Красноярском крае» (<адрес>, тел.№).

Возложить на руководителя экспертного учреждения обязанность определения состава экспертной комиссии с возможностью привлечения специалистов, не состоящих в штате Федерального бюджетного учреждения «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в Красноярском крае».

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Разъяснить экспертам обязанности и права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ:

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу – 01.12.2016 года.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №2-16321/2016.

Обязать истцов обеспечить доступ экспертов в жилое помещение.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Общество с ограниченной ответственности «УСК «СИБИРЯК» (представитель ФИО5, т.№), обязав их оплатить услуги по проведению экспертизы не позднее 15 дней с момента предъявления данных требований экспертным учреждением.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: А.А. Яниева