Решение по делу № 2-347/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-347/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000468-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 03 мая 2023 года гражданское дело по иску Дударева Николая Михайловича к Азарову Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дударев Н.М. обратился в суд с иском к Азарову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от 11.12.2021 Азаров В.В. взял у Дударева Н.М. денежные средства в сумме 264 000 рублей. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть 264 000 рублей до первого требования. 12.10.2022 истец в телефонном разговоре предложил Азарову В.В. вернуть всю сумму по договору, однако ответчик отказал, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств. Кроме того, истцом 16.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени должник не возвратил ему долг. Мер к исполнению своих обязательств Азаров В.В. не принял.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.1 ст.811 ГК РФ - проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, как мера гражданско-правовой ответственности).

Исходя из положений п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик не возвратил долг, ему была направлена претензия о возврате 16.12.2022, установлен срок для возврата суммы долга 30 дней (до 16.01.2023), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с Азарова Виктора Владимировича в пользу Дударева Николая Михайловича долг по расписке в размере 264 000 рублей (основной долг по расписке) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Дударев Н.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Азаров В.В. в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...> возвращены по причине «истек срок хранения».

Несмотря на возвращение судебных извещений по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела судом были направлены по последнему известному месту жительства ответчика и по месту регистрации в установленном законом порядке и получены почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что данное обстоятельство -неявка ответчика Азарова В.В. не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Азарова В.В.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

На основании п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п.2).

Согласно ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.2). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п.3).

       Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2021 между истцом Дударевым Н.М. и ответчиком Азаровым В.В. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику Азарову В.В. предоставлен заем в размере 264 000,0 руб., который ответчик обязан возвратить по первому требованию в полном объеме (л.д.6).

      16.12.2022 истцом направлена ответчику Азарову В.В. претензия о возврате денежных средств в течение 30 дней с даты получения претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д.10), 18.01.2023 почтовое отправление возращено адресату за истечением срока хранения.

Ответчиком обязательства по заключенному договору займа от 11.12.2021 по возврату денежных средств в размере 264 000,0 руб. не исполнены, судом иного не установлено.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом представлен в материалы дела подлинный документ - расписка, которая является надлежащим средством доказывания тех обстоятельств, на которых истец основывает заявленные исковые требования.

      Следовательно, оригинал расписки суд признает допустимым, относимым, достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа 11.12.2021 между истцом Дударевым Н.М. и ответчиком Азаровым В.В.

      Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 264 000,0 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Оценивая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч.2).

В силу п. 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом/займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Между тем, истец просит взыскать проценты с 16.01.2023.

Суд не соглашается с датой, с которой, по мнению истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку, как следует из отчета почтового отправления, направленная ответчику претензия возвращена Дудареву Н.М. 18.01.2023 за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, датой получения претензии следует считать -18.01.2023 + 30 дней срок для добровольной уплаты суммы долга, то есть по 18.02.2023.

Тем самым с ответчика подлежат взысканию проценты с 19.02.2023 до фактического исполнения решения суда.

       В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Как следует из справочной информации «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» с 19.09.2022 по 11.06.2023 размер ключевой ставки (% годовых) составляет 7,5%.

Расчет процентов за период с 19.02.2023 по 03.05.2023 (дата вынесения решения судом):

264 000,0 руб. (сумма долга) х 74 дня (период с 19.02.2023 по 03.05.2023) х 7,5% (ключевая ставка)/365= 4 014,24 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, а именно собственноручно написанная Азаровым В.В. расписка от 11.12.2021 подтверждает факт заключения договора займа и передачу по нему ответчику денежных средств в размере 264 000,0 руб., учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, безденежности договора займа и наличия иных правоотношений между сторонами, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа от 11.12.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2023 по 03.05.2023 в размере 4 014,24 руб. и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом 2 группы (л.д.4), то с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 880,0 руб.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Дударева Николая Михайловича к Азарову Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

      Взыскать с Азарова Виктора Владимировича, <...> в пользу Дударева Николая Михайловича, <...> сумму долга по договору займа в размере 264 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 19.02.2023 по 03.05.2023 в размере 4 014 рублей 24 копейки и до фактического исполнения решения суда.

       Взыскать с Азарова Виктора Владимировича, <...> в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 5 880 рублей 00 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-347/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н.Устюжанина