Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-95/2011 от 11.10.2011

Материал АП № 10 - 49/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                                                                                 01 ноября 2011 года

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Макаревич Е,Д.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

защитника - адвоката Шабановой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Петракова Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Петракова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Петракову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданина РФ, осужденному:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде 3 лет лишения свободы; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в, г», 161 ч.1, 62, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по четырем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы

удовлетворено ходатайство о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного Петракова Д.В. приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Петраков Д.В. считается осужденным по четырем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Осужденным Петраковым Д.В на указанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Петраков Д.В., не соглашаясь с постановлением, считает его несправедливым и незаконным, так как обжалуемое постановление не в полной мере смягчает наказание и не улучшает положение осужденного. Считает, что имелись основания для большего снижения наказания. кроме того, считает, что судом при назначении судебного заседания были нарушены его права, поскольку он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании осужденный поддержал жалобу и ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи судебного участника № от ДД.ММ.ГГГГ и снижении ему срока назначенного наказания.

Защитник адвокат Шабанова И.В апелляционную жалобу и доводы осужденного Петраков Д.В. поддержала.

Участвующий прокурор полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления по ходатайству Петракова Д.В.

Согласно материалам, представленным в суд апелляционной инстанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд поступило от Петракова Д.В. ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Данное ходатайство осужденного в соответствие с требованием правил подсудности направлено ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения соответствующему мировому судье <адрес> и принято к производству мировой судьей судебного участка № <адрес>. При рассмотрении ходатайства в мировом суде заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его присутствии и с участием защитника по назначению суда.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ.

В соответствие со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел отдельных видов наказаний, в связи с чем, данный закон подлежит применению к осужденному и его действия подлежат переквалификации на действующую редакцию закона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ по личному ходатайству осужденного Петракова Д.В. приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Петраков Д.В. считается осужденным по четырем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Петракову Д.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы, в которое изменения по ч. 1 ст. 158 УК РФ не вносились, в связи с чем, оснований для снижения назначенного судом наказания в виде лишения свободы не имеется. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлено наказание, назначенное судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Не находит оснований для снижения назначенного Петракову Д.В. наказания также и суд апелляционной инстанции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно при соединении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ учтены изменения, внесенные в приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и снижено назначенное наказание. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного Петракову Д.В. наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет как недостоверные доводы заявителя, что мировой судья при рассмотрении его ходатайства нарушил требования уголовно-процессуального закона, поскольку не уведомил Петракова Д.В. о дате и времени судебного заседания.

Как следует из представленных в суд материалов, мировым судьей судебного участка № по <адрес> (л.м.11-12), ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление на имя начальника ФКУ <данные изъяты> для объявления осужденному Петракову Д.В. о рассмотрении его ходатайства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ осужденный уведомлен администрацией исправительного учреждения о дне и времени рассмотрения его ходатайства.

Согласно протоколу, судебного заседания по рассмотрению ходатайства Петракова Д.В. состоялось ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по существу заявленного Петраковым Д.В. ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по материалам, представленным в суд, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петракова Д.В. без удовлетворения.

Освободить Петракова Д.В. от процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                    Е.А. Дюкарева