Решение по делу № 2-4241/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-4241/2023                        27 ноября 2023 года

78RS0017-01-2023-004988-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             Мазневой Т.А.,

При секретаре                         Самариной А.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к Шарыпиной М.Ю. о взыскании задолженности за потребленные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 15 792 рубля за период с 01.11.2019 по 11.11.2020, пени в размер 11 067,01 рублей за период с 10.12.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.03.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль, указав в обоснование иска, что ответчик является наследником <ФИО>5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зверинская, д. 29, лит. А, кв. 2, лежит на ответчике.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Шарыпина М.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела, а также материалов наследственного дела № 44/2020 следует, что Шарыпина М.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>5 (л.д. 16-17, 32-117).

На основании протокола № 1/19 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 11.09.2019 собственниками помещений МКД принято решение о заключении прямых договоров с ООО «Петербургтеплоэнерго» (л.д. 18-19).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из уточненного искового заявления истца от 22.09.2023, а также представленного к нему расчета видно, что задолженность ответчика посчитана с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 22 620,74 рублей, а именно: за ноябрь 2019 года в размере 2 508,18 рублей, за декабрь 2019 года – 0 рублей, за январь 2020 года – 0 рублей, за февраль 2020 года – 3 446,98 рублей, за март 2020 года – 2 951,28 рубль, за апрель 2020 года – 2 790,81 рублей, за май 2020 года – 2 165,88 рублей, за октябрь 2020 года – 1 165,16 рублей, за ноябрь 2020 года – 2 082,85 рубля (л.д. 131), из первоначального расчет видно, что пени также рассчитаны за аналогичный период в сумме 11 616,48 рублей, а именно: за ноябрь 2019 года в размере 1 596,07 рублей, за декабрь 2019 года – 1 564,46 рубля, за январь 2020 года – 1 794,57 рубля, за февраль 2020 года – 2 014,49 рублей, за март 2020 года – 1 229,32 рублей, за апрель 2020 года – 1 162,48 рубля, за май 2020 года – 902,17 рубля, за октябрь 2020 года – 485,33 рублей, за ноябрь 2020 года – 867,59 рублей (л.д. 15).

Исковое заявление направлено ООО «Петербургтеплоэнерго» в суд 17.08.2023, таким образом задолженность за период с ноября 2019 по май 2020 года находится за сроком исковой давности, срок исковой давности не применятся к требованиям истца за октябрь 2020 и ноябрь 2020 года, аналогичная ситуация в отношении пени.

Ответчиком в возражениях указано на то, что требования истца в части взыскания с нее задолженности за октябрь и ноябрь 2020 года в общем размере 3 248,01 рублей (1 165,16 + 2 082,85) и пени за аналогичный период в общем размере 1 352,92 рубля (485,33 + 867,59) она признает и оплатила указанную задолженность и пени в общем размере 4 600,93 рублей (3 248,01 + 1 352,92).

Из представленного ответчиком платёжного поручения от 01.11.2023 № 245758 видно, что ей произведена оплата за ноябрь (задолженности и пени) в общем размере 2 950,44 рублей (2 082,85 + 867,59) и по платежному поручению № 237101 от 11.11.2023 ей произведена оплата за октябрь (задолженности и пени) в общем размере 1 650,49 рублей (1 165,16 + 485,33) (л.д. 140, 141).

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Петербургтеплоэнерго» за период с ноября 2019 по май 2020 года находится за пределами срока исковой давности, а задолженность за октябрь и ноябрь 2020 года ответчиком погашена.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункт 12 указанного Пленума устанавливает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учтивая, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права за сроком исковой давности, пропущенный срок ООО «Петербургтеплоэнерго» восстановлению не подлежит, в иной части задолженности ответчиком погашена, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 года