Решение по делу № 2-4239/2018 от 05.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

04 июля 2018 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А.,

    при секретаре <ФИО>5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>2» обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 2558 дня в размере 614 089 руб.13 коп. за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 20 110 рублей.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений <ФИО>2, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора,клиент и <ФИО>2 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 614 089 руб.13 коп.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

Истец, на основании п.6.5. условий по обслуживанию кредитов, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в сумме : 760 539 руб.37 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному требованию взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1106 календарных дней в сумме 616 595 руб.54 коп.

<ФИО>2 снижает размер неустойки, до 163 402 руб.83 коп.

В заключительном требовании указан размер неустойки, начисленной по дату выставления заключительного требования.Заключительное требование ответчиком также не оплачено. В соответствии с п. 12. индивидуальных условий, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых, со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты оплаты заключительного требования; с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности (просроченных основного долга и процентов) за каждый день нарушения обязательств.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО>2 уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб.31 коп., что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «<ФИО>2», наименование <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «<ФИО>2» (АО «<ФИО>2»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика <ФИО>3 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 031 руб.17 коп., в том числе 610 938 руб.09 коп. сумма основного долга, 105 690 руб.25 коп. проценты по кредиту, 163 402 руб.83 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и доказательствами их подтверждения в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 2558 дня в размере 614 089 руб.13 коп. за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 20 110 рублей.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 031 руб.17 коп., в том числе 610 938 руб.09 коп. сумма основного долга, 105 690 руб.25 коп. проценты по кредиту, 163 402 руб.83 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика <ФИО>3 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 031 руб.17 коп., в том числе 610 938 руб.09 коп. сумма основного долга, 105 690 руб.25 коп. проценты по кредиту, 163 402 руб.83 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 12 000 руб.31 коп.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 031 руб.17 коп., в том числе 610 938 руб.09 коп. сумма основного долга, 105 690 руб.25 коп. проценты по кредиту, 163 402 руб.83 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «<ФИО>2» 12 000 руб.31 коп. в счет государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья