Решение по делу № 2-61/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-61/2021 21 января 2021 года

УИД 29RS0021-01-2020-001807-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 21 января 2021 года гражданское дело по иску Фокина Сергея Васильевича к Мазанкиной Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов

установил:

Фокин Сергей Васильевич обратился в суд с иском к Мазанкиной Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 25 марта 2019 года между ним и Мазанкиной Т.А. был заключен договор займа на сумму 1640000 рублей со сроком возврата до 25 ноября 2019 года. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей ежемесячно. Свои обязательства по договору займа Мазанкина Т.А. не выполнила и в установленный договором срок задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1640000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 ноября 2020 года за 19 месяцев составили 380000 рублей. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 18300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

    Истец Фокин С.В., представитель истца Пирогов М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

    Ответчик Мазанкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление ходатайствовала об уменьшении размера процентов в связи с тем, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что между сторонами 25 марта 2019 года было заключен договор займа на общую сумму 1640000 рублей. Договор заключен в письменной форме.

    Как указано в части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата по договору займа, заключенному между сторонами определен до 25 ноября 2019 года.

Из заявления истца следует, что долг в размере 1640000 рублей не возвращен. Ответчиком доказательств возврата суммы долга в указанном размере в сроки, определенные договором либо в более поздний срок, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому сумма займа в размере 1640000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20000 рублей в месяц с суммы займа за каждый полный календарный месяц.

Истцом представлен расчет сумы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.2.3 договора займа за период с 25 марта 2019 года по 25 октября 2020 года за 19 месяцев на сумму 380000 рублей. Судом расчет, представленный истцом, проверен и признан обоснованным и верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком доказательств возврата процентов за пользование денежными средствами не представлено. Поэтому данное требование подлежит удовлетворению.

Ответчик со ссылкой на ст. 333 ГК РФ просит уменьшить размер неустойки, указывая, что она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Истцом требований о взыскании неустойки не заявлено.

    Оснований для применения положений части 1 статьи 333 ГК РФ к сумме задолженности по процентам по кредитному договору не имеется, поскольку законом не предусмотрено снижение процентов, начисленных на сумму основного долга, являющихся платой за предоставленный кредит и подлежащих уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 819, частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фокин С.В. уплатил представителю Пирогову М.Ю. за консультацию по вопросу взыскания долга по договору займа, подготовку документов и составление искового заявления 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца Пирогов М.Ю. оказал Фокину С.В. юридическую помощь – провел консультацию истца, составил исковое заявление.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема предоставленных услуг, сложности дела, времени его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцу подлежит возмещению уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 18300 рублей

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фокина Сергея Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Мазанкиной Татьяны Александровны в пользу Фокина Сергея Васильевича задолженность по договору займа от 25 марта 2019 года в размере 1640000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2019 года по 25 октября 2020 года в размере 380000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат госпошлины 18300 рублей, а всего 2043300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:     подпись     А.П. Залогова

<данные изъяты>