Решение по делу № 8Г-2206/2022 [88-3067/2022] от 28.02.2022

    88-3067/2022

    28RS0023-01-2019-001962-05

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       31 марта 2022 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Саломатиной Л.А.,

    судей Власенко И.Г., Аноприенко К.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Тынды к Шклярик Георгию Владимировичу, Шклярик Олегу Георгиевичу, отделу по вопросам миграции МО МВД России "Тындинский" о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

    встречному иску Шклярик Олега Георгиевича к администрации города Тынды о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

    по кассационной жалобе администрации г. Тында на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 декабря 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя Администрации г. Тында Синицкую Е.А., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Генеральной прокуратуры Плетневу С.Н, полагавшую постановление суда законным, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Администрация г. Тында обратилась в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований истец указал, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ году указанное жилое помещение предоставлено Шклярику Г.В. на условиях социального найма по месту работы. Комиссией администрации г. Тында установлено, что Шклярик Г.В. выехал из жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производит, в квартире без правоустанавливающих документов проживает его сын Шклярик О.Г. и ФИО7 За разрешением на вселение ответчики в администрацию г. Тында не обращались.

Просили признать Шклярик Г.В утратившим право пользования кв. <адрес>, обязать ОВМ МО МВД России «Тындинский» снять его с регистрационного учета; выселить Шклярик О.Г. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Шклярик О.Г. обратился в суд с встречным иском к администрации г. Тында о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование встречного иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отцу – Шклярику Г.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Он вместе с отцом     был вселён в указанное жилое помещение и до настоящего времени в нём проживает, исполняет обязанности нанимателя, несёт бремя содержания указанного жилья. Просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В судебном заседании представитель администрации г. Тында поддержала исковые требования, в удовлетворении требований встречного иска просила отказать.

Представитель ответчиков поддержал встречный иск, просил отказать в удовлетворении иска администрации г. Тында.

Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шклярик Г.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а Шклярик О.Г. выселен без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении требований встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> и удовлетворении требований встречного иска. За Шклярик О.Г. признано право пользования квартирой квартиру <адрес> на условиях договора социального найма.

    В кассационной жалобе администрация г. Тында просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на недоказанность законного вселения Шклярик О.Г. в жилое помещение, разрешение судом апелляционной инстанции требований в части признания Шклярик О.Г. утратившим право на жилое помещение, в то время когда такие требования перед судом не ставились.

     В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     Таких оснований по настоящем делу не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования г. Тынды с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шклярику Г.В. выдан ордер на указанное жилое помещение на основании решения жилищной комиссии по месту работы в <данные изъяты>.

Согласно справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке по форме-17 Шклярик Г.В. проживает и зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно в выписке стоит отметка о регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ордеру, содержатся сведения о членах семьи нанимателя: супруге нанимателя ФИО7 и сыне Шклярик О.Г.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорной квартире проживает Шклярик О.Г. и его мать ФИО7

Актом от ДД.ММ.ГГГГ в составе руководителя жилищного сектора Управления муниципального имущества и земельных отношений ФИО8, главного специалиста отдела <данные изъяты> ФИО9, главного специалиста юридического отдела <данные изъяты> ФИО10 установлено со слов соседей, что в спорной квартире проживает Шклярик О.Г. с сожительницей, родители уехали 3 года назад, мать ФИО7 периодически приезжает.

Разрешая спор, суд признал доказанным факт выезда Шклярик Г.В. из спорного жилого помещения, отсутствие у его сына законных основания для вселения и проживания в квартире.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда исходил из вселения Шклярик Г.В. в жилое помещение до передачи квартиры в муниципальную собственность, наличия у Шклярик Г.В. законных оснований для вселения в спорное жилое помещение сына Шклярика О.Г., поквартирной карточки спорной квартиры, куда ФИО7 и Шклярик О.Г. были внесены как члены семьи нанимателя.

     Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание приведенных выше выводов суда апелляционной инстанции, в то время как суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

             Доводы кассационной жалобы о том, что суд второй инстанции вышел за пределы исковых требований основанием к отмене апелляционного определения не являются, поскольку примененная судом форма изложения резолютивной части в виде единого перечисления всех требований, предъявленных к ответчикам, по существу является опиской и не свидетельствует о том, что в отношении Шклярик О.Г. разрешался вопрос о признании его утратившим право на жилое помещение.

         Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены судебного постановления не установлено.

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации г. Тында – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи