Решение по делу № 2-393/2024 от 29.07.2024

дело № 2-393/2024

УИД 24RS0036-01-2024-000425-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Краснову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 25.11.2022г. между Банк ВТБ (ПАО)и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 186 943 руб. на срок 25.02.2027г. под 17,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов образовалась задолженность в размере 1 562 654,68 руб. Просят взыскать с Краснова С.Б. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 562 654,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 013,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Краснов С.Б. не явился, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было достоверно установлено, что с 29.09.2020г. по настоящее время Краснов С.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Краснову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Краснову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий         О.Ю. Петушкова