Решение по делу № 2-1144/2015 от 10.03.2015

Дело №2-1144/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2015 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлова А.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Павлов А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивировав требования тем, что постановлением ОГИБДД МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Б. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель в счет оплаты штрафа перечислил по квитанции указанную сумму, однако судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Павлова А.Б. штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения со счета Павлова А.Б. были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма штрафа, <данные изъяты> – исполнительский сбор. На основании изложенного, заявитель Павлов А.Б. просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, обязать возвратить списанные денежные средства заявителю.

В судебном заседании заявитель Павлов А.Б. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УФССП по ЧР Смирнов И.В. не возражал по поводу прекращения производства по делу.

Представители заинтересованных лиц Калининского РОСП г. Чебоксары, ОГИБДД МВД по ЧР, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления, адресованного в суд, заявитель отказывается от своих требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку обжалуемое им постановление судебного пристава-исполнителя отменено, денежные средства возвращены заявителю. При этом, в заявлении указано на то, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу заявителю понятны.

Поскольку принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе заявителя от заявленных требований, в связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ Павлова А.Б. от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании возврата денежных средств и производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                    М.Ю. Индрикова