Решение по делу № 2-3882/2024 от 19.06.2024

Гр.д. №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                          15 августа 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к Байгутлину Н.Д. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее ООО «Норильскникельремонт») обратилось в суд с иском к Байгутлину Н.Д. о взыскании дебиторской задолженности в размере 474 310,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 943 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора и приказа о приеме работника на работу от 29.06.2022 работал на должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в «Норильскникельремонт». Согласно Положению «Об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт» в обустройстве на новом месте жительства» (П ННР-01 01-11-065 2019), утвержденному Приказом от 20.09.2019 № ННР-01/139-п и на основании личных заявлений работника от 27.12.2022, ответчику были выплачены денежные средства на обустройство на новом месте жительства в размере 100 000 руб., производилась компенсация аренды жилья в размере 40 000 руб. за основании заявлений от 04.07.2022, 22.11.2022. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 10.07.2023, трудовые отношения с Байтулиным Н.Д. прекращены 10.07.2023 по п.3 ч. первой ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника. Ответчик проработал менее трех лет. Поскольку ответчик не отработал трех лет, данная сумма является его задолженностью перед истцом. Кроме того, на основании заявления от 14.04.2023 ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно работнику в сумме 40 000 руб. Работник не предоставил работодателю проездные документы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 40 000 руб. По состоянию на 31.07.2023 дебиторская задолженность ответчика перед ООО «Норильскникельремонт» составляет 474 310,39 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 7 943 рублей.

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Байгутлин Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что истцом ответчику 27.12.2022 направлено приглашение на работу в рамках реализации программы «Привлечение», где предложено заключить трудовой договор с ООО «Норильскникельремонт» для работы в районах Крайнего Севера (г. Норильск) на срок не менее 3 лет.

Истец уведомил ответчика, что в случае заключения трудового договора ответчик вправе рассчитывать на следующие выплаты, предусмотренные Положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт» в обустройстве на новом месте жительства» (П ННР-01 01-11-065 2019), утвержденному Приказом от 20.09.2019 № ННР-01/139-п: разовая выплата на обустройство в размере, установленном локальным нормативным актом работодателя; ежемесячная компенсация оплаты найма (поднайма) жилого помещения на новом месте жительства, по фактическим расходам, но не более 40 000 рублей; компенсация стоимости проезда до города Норильска (по тарифам экономического класса) в размере фактических расходов, подтвержденных документально; компенсация в течение 1 года с момента заключения трудового договора расходов по провозу багажа в размере фактических затрат, но не более 80 000 рублей.

Также ответчик был уведомлен, что ООО «Норильскникельремонт» вправе требовать возмещения полученных ответчиком выплат, если трудовой договор будет расторгнут по основаниям, в том числе по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в течение трех лет со дня заключения трудового договора.

Согласно трудового договора от 29.06.2022 работал на должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в «Норильскникельремонт».

На основании личных заявлений от 29.06.2022, ответчику были выплачены денежные средства на обустройство на новом месте жительства в размере 100 000 руб., производилась компенсация аренды жилья в размере 40 000 руб. за период с июля 2022 по май 2023.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 10.07.2023 ответчик был уволен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Ответчик проработал менее трех лет.

Поскольку ответчик не отработал трех лет, выплаченная ответчику сумма является его задолженностью перед истцом.

На основании личного заявления от 14.04.2023 ответчиком был получен аванс на дорогу в сумме 40 000 руб.

Порядок оплаты работникам ООО «Норильскникельремонт» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от 31.01.2022 № ННР-01/030-п.

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

Указанные пункты Положения были под личную роспись разъяснены ответчику в заявлении на авансирование проезда.

Ответчик не предоставил работодателю проездные документы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40 000 руб.

Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику, сумма задолженности составляет 474 310 руб.

Истцом 11.08.2023 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ООО «Норильскникельремонт» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 943 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к Байгутлину Н.Д. о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Байгутлина Н.Д., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (<данные изъяты>) задолженность в размере 474 310,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 943 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Ю.П. Гинатуллова