Решение по делу № 2-1676/2022 от 10.01.2022

дело №2-1676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 31 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием Гасанова З.Ш.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску Гасанова ФИО11 к ООО «Дагестанэнерго» о списании начисленной задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов З.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Дагестанэнерго» о списании начисленной задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Махачкала, ул.Крылова, д.40, кв.55. Уже длительное время он совместно со своей семьей проживает в домовладении, расположенного по адресу: г.Махачкала, микрорайон «Озеро Ак-гель», ул.8 Акгельная, д.47. Несмотря на не проживание истца и членов его семьи в данной квартире, ответчик начислял оплату с учетом всех прописанных в квартире лиц. В настоящее время за ним числится задолженность.

Просит суд : обязать ответчика снять необоснованно начисленную задолженность за коммунальные услуги (горячая вода и отопление), открыть счет на оплату горячей воды по счетчику и произвести перерасчет суммы за коммунальные услуги, переплаченные за отсутствующих потребителей в жилом помещении.

Истец Гасанов З.Ш. в судебном заседании иск поддержали и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, просил применить сроки исковой давности, т.к. указанная задолженность сформировалась еще с марта 2017 г.

ООО «Дагестанэнерго», извещенное о времени и месте рассмотрения в суд представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании решения райсполкома от 10.12.1981года за №302 истцу Гасанову ФИО12 с семьей, состоящей из 6 человек выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании данного решения 15.12.1981 году истцу выдан ордер.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Согласно сверки расчетов на 25.04.2022г. задолженность за горячее водоснабжение на март 2017 г. составляет отопление 4 669,11 руб., горячая вода 10 236,74 руб.

Из расчета следует, что истец Гасанов З.Ш. периодически производит оплату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением аннулировать имеющуюся задолженность, а также произвести перерасчет суммы за коммунальные услуги, переплаченные за отсутствующих потребителей в жилом помещении.

Согласно письму от 29.11.2021г. №03/772 ООО «Дагестанэнерго» для произведения перерасчета истцу было предложено предоставить оригиналы и копии документов: домовая книга, технический паспорт, ордер, паспорт собственника и документ, подтверждающий факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Все документы истцом были предоставлены, но в удовлетворении требований истцу было отказано.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регламентирован нормами раздела VIII Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которого:

В силу п.86 Постановления при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Из представленного истцом акта о непроживании членов семьи по месту прописки следует, что в осматриваемой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> помимо ФИО3 (сын истца) зарегистрированы и ФИО1, ФИО7 (супруга истца), ФИО8 (сын) и ФИО4 (сын). Однако, указанные лица после переезда на новую квартиру (более 6 лет) в данной квартире не проживают.

Из представленной истцом справки №312 от 10.03.2021г., выданной начальником штаба войсковой части 6904 следует, что сын истца ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части 6904 войск национальной гвардии РФ, дислоцированной на постоянной основе в станции Шелковская Чеченской Республики, с 30 марта 2018 года по настоящее время.

Изучив имеющуюся в материалах дела сверку расчетов, суд установил, что начисления по горячему водоснабжению и отоплению производились из расчета проживания в квартире 5 человек. Между тем, судом установлено, что в квартире, кроме ФИО3 (сын истца) более никто не проживал и коммунальными услугами не пользовался.

Из материалов дела следует, что 18.11.2021г. истец обратился в ООО «Дагестанэнерго» с заявлением об осуществлении перерасчета начислений за коммунальные услуги, приложив к заявлению документы, подтверждающие факт не проживания в жилом помещении. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт отсутствия истца и членов его семьи в жилом помещении, суд считает, что имеются все основания для осуществления перерасчета начислений. Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире по адресу: <адрес> более 6 лет проживает 1 человек, суд считает, что начисления за услуги по горячему водоснабжению из расчета 5 человек произведены ООО «Дагестанэнерго» безосновательно.

Кроме того с учетом применения сроков исковой давности, требования Гасанова З.Ш. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком открыт лицевой счет на оплату горячего водоснабжения по прибору учета, в связи с чем, в части требований об обязании ООО «Дагестанэнерго» открыть счет на оплату горячего водоснабжения по счетчику, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Гасанова ФИО13 к ООО «Дагестанэнерго» о списании начисленной задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Обязать ООО «Дагестанэнерго» снять необоснованно начисленную задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 19 714,14 рублей по лицевому счету №10163040000550, начисленную по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Дагестанэнерго» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению по лицевому счету №10163040000550, по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска Гасанова З.Ш. - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2022 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июня 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>