Решение по делу № 2-65/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-65/2023

УИН: 88RS0002-01-2023-000075-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 год                                                                                           с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

    при секретаре Кобелевой Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сахарову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сахаров А.Е.:

    - задолженность по кредитному договору в сумме 648639,63 рубля, из которых задолженность по основному долгу в сумме 571491,52 рубля, задолженность по процентам в сумме 70048,11 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100,00 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 9686,40 рублей.

    Исковое требование мотивировано тем, что между ПАО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № 43629761 от 25.05.2019 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.05.2024 года, под 19,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа, что повлекло образование задолженности.

    В соответствии с уставом Банка фирменное название ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

    16.08.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором от 25.05.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/1272, в соответствии с условиями которого, право требования по договору от 25.05.2019 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Сахаровым А.Е. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

    В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом уведомлены, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился, отзыв на исковое заявление ООО «Филберт» не направил.

    В силу положений, содержащихся в ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела 25.05.2019 года между Банком и Сахаровым А.Е. заключен кредитный договор № 43629761, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.05.2024 года, по ставке 19,9 % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами, которые составляют 18780,00 рублей, всего 60 платежей.

    В соответствии с п. 17 кредитного договора № 43629761 от 25.05.2019 года ответчику подключена услуга «Кредитное информирование», стоимость которой составляет 500,00 рублей 1-ый период пропуска платежа, 2200,00 со 2-го по 4-ый период пропуска платежа.

    Согласно расчету задолженности, составленному истцом, с 25.07.2019 года платежи в счёт погашения долга Сахаров А.Е. не вносил. Задолженность ответчика перед Банком по названному кредитному договору по состоянию на 16.08.2022 года составила 648639,63 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 571491,52 рубля, задолженность по процентам в сумме 70048,11 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100,00 рублей.

    Данный расчёт, не оспоренный ответчиком, суд признаёт правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № 43629761 от 25.05.2019 года, заключённого Банком и ответчиком Сахаровым А.Е., с учётом сумм, перечисленных заёмщиком истцу, исходя из процентного периода пользования кредитом, а также периода просрочки внесения платежей.

    На обстоятельства, предусмотренные ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сахаров А.Е. не ссылался.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу положений, содержащихся в ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    16.08.2022 года между АО «Почта Банк», ранее именуемым ПАО «Почта Банк», и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования № У77-22/1272, в соответствии с которым АО «Почта Банк» передало истцу права требования по первично заключенным с заемщиками физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору № 43629761, заключённому с Сахаровым А.Е., в размере 648639,63 рублей.

    Право на переуступку Банком права требования предусмотрено пунктом 13 кредитного договора № 43629761 от 25.05.2019 года в соответствии с которым заёмщик согласен на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, с учетом требования законодательства Российской Федерации.

    О состоявшейся уступке прав (требований) Сахаров А.Е. уведомлен письмом, направленным в его адрес.

    Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, право требования денежных обязательств по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» на основании договора цессии, суд полает, что имеются основания для взыскания с Сахарова А.Е. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 648639,63 рублей.

    Следовательно, исковые требования ООО «Филберт» основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 9686,40 рублей, уплаченная ООО «Филберт» при подаче искового заявления в суд платёжным поручением № 1736 от 18.01.2023 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 7841430420 к Сахаров А.Е., имеющему паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> код подразделения №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сахаров А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 43629761 от 25.05.2019 года в сумме 648639,63 рублей, а также судебные расходы в размере 9686,40 рублей, всего взыскать 658326,03 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть рублей) 03 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 1 (один) месяц.

Председательствующий                                                                        Д.А. Дозорцев