Решение по делу № 2-193/2020 от 16.12.2019

Гр.дело №2-193/2020

УИД 21RS0006-01-2019-002394-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           <адрес>     

             

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Надежды Николаевны к Михайлову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Николаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Михайлову С.А. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> ( л.д. 3).

Обосновывая свои исковые требования, Николаева Н.Н. указала, что она является собственником <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; указанную квартиру ей подарила дочь - Е. По вышеуказанному адресу зарегистрированы ее дочь Е., внук А. и бывший зять Михайлов С.А.

Как указывает в своем исковом заявлении Николаева Н.Н., Михайлов С.А. после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с Е., зарегистрировался по названному адресу, на фактически здесь не проживал, а проживал у своих родителей по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ брак между Е. и Михайловым С.М. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ супруги Михайловы уехали жить и работать в <адрес>, где Михайлову С.А. была предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. С тех пор он живет и работает в <адрес>, членом ее семьи не является.

Истица Николаева Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца - Тимофеев Б.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Николаевой Н.Н. поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчику Михайлову С.А. судебные повестки направлялись по месту регистрации по адресу: <адрес> ( л.д. 21) и по месту фактического проживания по адресу: <адрес> ( л.д. 57).

Однако указанные судебные извещения Михайловым С.М. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца - Тимофеева Б.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Николаева Н.Н. являлась собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией названного договора ( л.д. 38-39), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.Н. подарила <адрес>, Е., что подтверждается копией указанного договора ( л.д.40-41), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.35).

Ответчик Михайлов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ( л.д.69), выпиской из домовой книги ( л.д.71), адресной справкой ( л.д.73).

Следовательно, Михайлов С.А. приобрел право пользования названной квартирой как член семьи собственника указанного жилого помещения Е.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Михайловым С.А. и Е. расторгнут ( л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ Е. подарила <адрес> Николаевой Н.Н., что подтверждается копией указанного договора (л.д.42-43), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений указанной нормы права переход права собственности на <адрес>, к Николаевой Н.Н. влечет прекращение права пользования указанным жилым помещением ответчиком Михайловым С.А., который который являлся членом семьи бывшего собственника указанной квартиры Е.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Михайлов С.А. исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи истца Николаевой Н.Н. не отнесен, в спорном жилом помещении не проживает.

Следовательно, самостоятельным правом пользования квартирой <адрес>, ответчик Михайлова С.М. не обладает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Николаевой Н.Н. к Михайлову С.А. о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск Николаевой Надежды Николаевны удовлетворить.

       Признать Михайлова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-193/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Николаева Надежда Николаевна
Ответчики
Михайлов Сергей Анатольевич
Другие
Тимофеев Борис Николаевич
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Иванова Татьяна Валентиновна
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2019Судебное заседание
04.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2020Дело оформлено
03.03.2020Дело передано в архив
27.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее