Решение по делу № 1-442/2024 от 16.05.2024

Дело №1-442/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск          11 июня 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хлопина И.Н.,

подсудимых Прунского Д.В., Кузнецова Д.В., Гурбатова А.И., Клобукова П.И.,

защитников адвокатов Никитина В.С., Гребеньковой Л.Г., Амосова Н.М., Кулякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прунского Дмитрия Владимировича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,

Кузнецова Дениса Владимировича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

Гурбатова Александра Ивановича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

Клобукова Павла Игоревича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Прунский Д.В. 15 июня 2022 г., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, согласился оказать содействие в совершении преступления Гурбатовым А.И., который являясь гуммировщиком судовым цеха ..... <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имел умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения должностных обязанностей и предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством РФ», и желал придать видимость законности своего (Гурбатова) отсутствия на рабочем месте в период с 18 по 24 июня 2022 г. Реализуя свой преступный умысел, Гурбатов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A8», направил свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, ему (Прунскому), который, в свою очередь, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung М31», вел переписку с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на имя Гурбатова А.И. за денежное вознаграждение, в ходе которой сообщил тому персональные данные Гурбатова А.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, затем он (Прунский) передал Гурбатову А.И. сведения о номере банковской карты неустановленного лица, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 2 800 рублей в счет оплаты изготовления заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо занесло информацию в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ персональные данные Гурбатова А.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, указав ложные сведения о временной нетрудоспособности последнего в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в указанной информационной системе сформировался заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ....., при этом электронный документ подписало сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданного сотруднику ООО «СитиМед». Тем самым Прунский Д.В. путем предоставления информации и средств совершения преступления, содействовал Гурбатову А.И. в приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, предоставляющего последнему права на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего последнего от выполнения рабочих обязанностей в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Прунский Д.В. виновен в содействии совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления, по приобретению в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ.

Он же (Прунский Д.В.) 15 июня 2022 г., находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, согласился оказать содействие в совершении преступления Гурбатовым А.И., который являясь гуммировщиком судовым цеха ..... <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который, имея прямой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, выплачиваемых <данные изъяты>» и Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО, в виде пособия по временной нетрудоспособности, а также желал придать видимость законности своего (Гурбатова) отсутствия на рабочем месте в период с 18 по 24 июня 2022 г., осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ он (Гурбатов) обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул). Реализуя свой преступный умысел, Гурбатов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A8», направил свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, ему (Прунскому), который, в свою очередь, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung М31», передал неустановленному лицу персональные данные Гурбатова А.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, осознавая, что на имя последнего в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ будет сформирован электронный листок нетрудоспособности, направленный в табельный аппарат <данные изъяты>», на основании которого Гурбатов А.И. будет освобожден от выполнения должностных обязанностей в АО <данные изъяты>», при этом Гурбатову А.И. Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО, а также АО <данные изъяты>» будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, на основании заведомо поддельного листка нетрудоспособности ..... на счет Гурбатова А.И. ....., открытый в отделении ..... ПАО «Сбербанк», выплачено: ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ПО «Севмаш» ....., открытого в отделении ..... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 6 714 рублей 80 копеек и ДД.ММ.ГГГГ с счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО ....., открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> и НАО по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 8 952 рублей 40 копеек, которыми Гурбатов А.И. распорядился по своему усмотрению. Тем самым Прунский Д.В. путем предоставления информации и средств совершения преступления содействовал Гурбатову А.И. в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, причинив материальный ущерб АО <данные изъяты>» в сумме 6 714 рублей 80 копеек и Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО в сумме 8 952 рублей 40 копеек.

Таким образом, Прунский Д.В. виновен в содействии совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления, по хищению чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ.

Кроме того, Прунский Д.В. в период с 30 июня 2022 г. по 1 июля 2022 г., находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, согласился оказать содействие в совершении преступления Клобуковым П.И., который являясь гуммировщиком судовым цеха ..... АО «ПО «Севмаш», расположенного по адресу: <адрес>, имел умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения должностных обязанностей и предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством РФ», желал придать видимость законности своего (Клобукова) отсутствия на рабочем месте в период с 1 по 14 июля 2022 г. Реализуя свой преступный умысел, Клобуков П.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Sony Xperia XA1», направил свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, ему (Прунскому), который, в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung М31», вел переписку с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на имя Клобукова П.И. за денежное вознаграждение, в ходе которой сообщил последнему персональные данные Клобукова П.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, затем он (Прунский) передал Клобукову П.И. сведения о номере банковской карты неустановленного лица, на которую необходимо перевести 5 000 рублей в счет оплаты изготовления заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо занесло информацию в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ, а именно персональные данные Клобукова П.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, указав ложные сведения о временной нетрудоспособности Клобукова П.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в указанной информационной системе сформировался заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ....., при этом подписало документ сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданного сотруднику ООО «СитиМед». Тем самым Прунский Д.В. путем предоставления информации и средств совершения преступления содействовал Клобукову П.И. в приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, предоставляющего последнему права на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего последнего от выполнения рабочих обязанностей в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Прунский Д.В. виновен в содействии совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления, по приобретению в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ.

Также Прунский Д.В. в период с 30 июня 2022 г. по 1 июля 2022 г., находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, согласился оказать содействие в совершении преступления Клобуковым П.И., который являясь гуммировщиком судовым цеха ..... <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который, имея прямой умысел на хищения путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, выплачиваемых <данные изъяты>» и Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО, в виде пособия по временной нетрудоспособности, а также желал придать видимость законности своего (Клобукова) отсутствия на рабочем месте в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ он (Клобуков) обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул). Реализуя свой преступный умысел, Клобуков П.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Sony Xperia XA1», направил свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, ему (Прунскому), который, в свою очередь, в период с 30 июня 2022 г. по 1 июля 2022 г., находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung М31», передал неустановленному лицу персональные данные Клобукова П.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, осознавая, что на имя последнего в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ будет сформирован электронный листок нетрудоспособности, направленный в табельный аппарат АО «<данные изъяты>», на основании которого Клобуков П.И. будет освобожден от выполнения должностных обязанностей в АО «<данные изъяты>», при этом Клобукову П.И. Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО и АО «<данные изъяты>» будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, на основании заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности ....., на расчетный счет Клобукова П.И. ....., открытый в отделении ..... ПАО «Сбербанк», выплачено: ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО ....., открытого Управлении Федерального Казначейства по <адрес> и НАО по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 22 982 рубля 20 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» ....., открытого в отделении ..... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 6 714 рублей 80 копеек, которыми Клобуков П.И. распорядился по своему усмотрению. Тем самым Прунский Д.В., путем предоставления информации и средств совершения преступления, содействовал Клобукову П.И. в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, причинив материальный ущерб АО <данные изъяты>» на сумму 6 714 рублей 80 копеек, и Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО на сумму 22 982 рубля 20 копеек.

Таким образом, Прунский Д.В. виновен в содействии совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления, по хищению чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ.

Он же (Прунский Д.В.), являясь гуммировщиком судовым цеха ..... АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения должностных обязанностей и предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством РФ», желая придать видимость законности своего отсутствия на рабочем месте в период с 25 по 31 июля 2022 г., 25 июля 2022 г., находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung М31», вел переписку с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на свое имя за денежное вознаграждение, в ходе которой сообщил последнему свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, затем при помощи приложения «СберБанк онлайн» перевел на счет неустановленного лица 3 000 рублей в счет оплаты заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, тем самым приобрел заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности в целях использования на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо занесло в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ персональные данные Прунского Д.В., необходимые для изготовления листка нетрудоспособности, указав ложные сведения о временной нетрудоспособности Прунского Д.В. в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в указанной информационной системе сформировался заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ....., при этом подписало электронный документ сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданного сотруднику ООО «Здоровая семья». Тем самым Прунский Д.В. приобрел заведомо поддельный листок нетрудоспособности, предоставляющий ему права на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающий его от выполнения рабочих обязанностей в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Прунский Д.В. виновен в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Кроме того, Прунский Д.В., являясь гуммировщиком судовым цеха ..... АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, выплачиваемых АО «<данные изъяты>» и Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО, в виде пособия по временной нетрудоспособности, а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством он обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), 25 июля 2022 г., находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя телефон «Samsung М31», передал неустановленному лицу свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, осознавая, что на его (Прунского) имя в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ будет сформирован листок нетрудоспособности, направленный в табельный аппарат АО «<данные изъяты>», на основании которого он (Прунский) будет освобожден от выполнения должностных обязанностей, а также ему (Прунскому) Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО и АО «ПО <данные изъяты> будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, на основании заведомо поддельного листка нетрудоспособности ....., на расчетный счет Прунского Д.В. ....., открытый в отделении ..... ПАО «Сбербанк», выплачено ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ПО «<данные изъяты>» ....., открытого в отделении ..... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 6 714 рублей 80 копеек. Однако свой преступный умысел Прунский Д.В. довести до конца до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как работниками Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО был выявлен факт подделки листка нетрудоспособности ..... и выплаты пособия по нетрудоспособности в размере 8 952 рублей 65 копеек были не осуществлены. Тем самым Прунский Д.В. совершил покушение на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 6 714 рублей 80 копеек, а также Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8 952 рублей 65 копеек.

Таким образом, Прунский Д.В. виновен в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.

Кузнецов Д.В., являясь гуммировщиком судовым цеха ..... АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения должностных обязанностей и предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством РФ», желая придать видимость законности своего отсутствия на рабочем месте в период с 8 по 17 июля 2022 г., 8 июля 2022 г. находясь в <адрес>.35 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «iPhone 11», вел переписку с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на своё имя за денежное вознаграждение, в ходе которой сообщил последнему свои персональные данные, необходимые для изготовления листка нетрудоспособности, затем при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевел на счет неустановленного лица 5 000 рублей в счет оплаты заведомо поддельного листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо занесло в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ персональные данные Кузнецова Д.В., необходимые для изготовления листка нетрудоспособности, указав ложные сведения о временной нетрудоспособности Кузнецова Д.В. в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в указанной информационной системе сформировался заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ....., при этом подписало электронный документ сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданного сотруднику ООО «Здоровая семья». Тем самым Кузнецов Д.В. приобрел заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности, предоставляющий права на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающий от выполнения рабочих обязанностей в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Кузнецов Д.В. виновен в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Он же (Кузнецов Д.В.), являясь гуммировщиком судовым цеха ..... АО «ПО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, выплачиваемых АО «ПО «Севмаш» и Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО, в виде пособия по временной нетрудоспособности, а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период с 8 по 17 июля 2022 г., осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ он обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), 8 июля 2022 г., находясь в <адрес>.35 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «iPhone 11», передал неустановленному лицу свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, осознавая, что на его (Кузнецова) имя в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ будет сформирован электронный листок нетрудоспособности, направленный в табельный аппарат АО «<данные изъяты>», на основании которого он (Кузнецов) будет освобожден от выполнения должностных обязанностей, а также ему (Кузнецову) Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО и АО «<данные изъяты>» будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, на основании заведомо поддельного листка нетрудоспособности ..... на расчетный счет Кузнецова Д.В. ....., открытый в отделении ..... ПАО «Сбербанк», выплачено: ДД.ММ.ГГГГ со счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО ....., открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> и НАО по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 15 667 рублей 20 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ПО «<данные изъяты> ....., открытого в отделении ..... ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 6 714 рублей 80 копеек, которыми Кузнецов Д.В. распорядился по своему усмотрению. Тем самым Кузнецов Д.В. похитил денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями материальный ущерб АО «ПО «Севмаш» на сумму 6 714 рублей 80 копеек, и Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО на сумму 15 667 рублей 20 копеек.

Таким образом, Кузнецов Д.В. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Гурбатов Александр Иванович, являясь гуммировщиком судовым цеха ..... АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на приобретение в целях использования заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения должностных обязанностей и предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством РФ», желая придать видимость законности своего отсутствия на рабочем месте в период с 18 по 24 июня 2022 г., не позднее 15 июня 2022 г., находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, позвонил Прунскому Д.В., которого попросил оказать содействие в получении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на его (Гурбатова) имя на период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, на что Прунский Д.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел, он (Гурбатов А.И.) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A8», направил свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, Прунскому Д.В., который, в свою очередь, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung М31», вел переписку с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на имя Гурбатова А.И. за денежное вознаграждение, в ходе которой сообщил неустановленному лицу персональные данные Гурбатова А.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, затем Прунский Д.В. передал Гурбатову А.И. сведения о номере банковской карты неустановленного лица, на который он (Гурбатов) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> при помощи приложения «СберБанк онлайн», установленного на его (Гурбатова) мобильном телефоне «Samsung Galaxy A8», перевел 2 800 рублей в счет оплаты заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, тем самым он (Гурбатов) приобрел заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности в целях использования. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо занесло в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ персональные данные Гурбатова А.И., необходимые для изготовления листка нетрудоспособности, указав ложные сведения о временной нетрудоспособности Гурбатова А.И. в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в указанной информационной системе сформировался заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ....., при этом подписало документ сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданного сотруднику ООО «СитиМед». Тем самым Гурбатов А.И. приобрел заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности, предоставляющий права на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающий от выполнения рабочих обязанностей в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Гурбатов А.И. виновен в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Он же (Гурбатов А.И.), являясь гуммировщиком судовым цеха ..... АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, выплачиваемых АО «<данные изъяты>» и Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО в виде пособия по временной нетрудоспособности, а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период с 18 по 24 июня 2022 г., осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ он (Гурбатов) обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, позвонил Прунскому Д.В., которого попросил оказать содействие в получении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на его (Гурбатова) имя на период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, на что Прунский Д.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел. он (Гурбатов) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A8», направил свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, Прунскому Д.В., который, в свою очередь, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung М31», передал неустановленному лицу персональные данные Гурбатова А.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, при этом он (Гурбатов А.И.) осознавал, что на его имя в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ будет сформирован электронный листок нетрудоспособности, направленный в табельный аппарат АО «ПО «Севмаш», на основании которого он (Гурбатов) будет освобожден от выполнения должностных обязанностей в АО «<данные изъяты>», а также ему (Гурбатову) Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО и АО «ПО <данные изъяты>» будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, на основании заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности ..... на расчетный счет Гурбатова А.И. ....., открытый в отделении ..... ПАО «Сбербанк», выплачено: ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ПО <данные изъяты>» ....., открытый в отделении ..... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 6 714 рублей 80 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО ....., открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> и НАО по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 8 952 рублей 40 копеек, которыми Гурбатов А.И. распорядился по своему усмотрению. Тем самым Гурбатов А.И. похитил денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, причинив материальный ущерб АО «ПО «Севмаш» на сумму 6 714 рублей 80 копеек, и Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО на сумму 8 952 рублей 40 копеек.

Таким образом, Гурбатов А.И. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Клобуков Павел Игоревич, являясь гуммировщиком судовым цеха ..... АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения должностных обязанностей и предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством РФ», желая придать видимость законности своего отсутствия на рабочем месте в период с 1 по 14 июля 2022 г., в период с 30 июня 2022 г. по 1 июля 2022 г., находясь в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>, позвонил Прунскому Д.В., которого попросил оказать содействие в получении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на его (Клобукова) имя на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, на что Прунский Д.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел, он (Клобуков) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Sony Xperia XA1», направил свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, Прунскому Д.В., который, в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung М31», вел переписку с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на имя Клобукова П.И. за денежное вознаграждение, в ходе которой сообщил неустановленному лицу персональные данные Клобукова П.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, затем Прунский Д.В. передал Клобукову П.И. сведения о номере банковской карты неустановленного лица, на который он (Клобуков) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>, при помощи приложения «СберБанк онлайн», установленного на его (Клобукова) мобильный телефон «Sony Xperia XA1», перевел 5 000 рублей в счет оплаты заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо занесло в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ персональные данные Клобукова П.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, указав ложные сведения о временной нетрудоспособности Клобукова П.И. в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в указанной информационной системе сформировался заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ....., при этом подписало документ сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданного сотруднику ООО «СитиМед». Тем самым Клобуков П.И. приобрел заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности, предоставляющий права на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающий от выполнения рабочих обязанностей в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Клобуков П.И. виновен в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Он же (Клобуков П.И.), являясь гуммировщиком судовым цеха ..... АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, выплачиваемых АО «ПО «Севмаш» и Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО, в виде пособия по временной нетрудоспособности, а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период с 1 по 14 июля 2022 г, осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ он (Клобуков) обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>, позвонил Прунскому Д.В., которого попросил оказать содействие в получении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на его (Клобукова) имя на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, на что Прунский Д.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел, он (Клобуков) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Sony Xperia XA1», направил свои персональные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, Прунскому Д.В., который, в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон «Samsung М31», передал неустановленному лицу персональные данные Клобукова П.И., необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, при этом он (Клобуков) осознавал, что на его имя в ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ будет сформирован электронный листок нетрудоспособности, направленный в табельный аппарат АО «ПО <данные изъяты>», на основании которого он (Клобуков) будет освобожден от выполнения должностных обязанностей в АО «ПО <данные изъяты>», а также ему (Клобукову) Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО и АО «ПО «<данные изъяты>» будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем на основании заведомо поддельного листка нетрудоспособности ..... на расчетный счет Клобукова П.И. ....., открытый в отделении ..... ПАО «Сбербанк», выплачено: ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО ....., открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> и НАО по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 22 982 рубля 20 копеек и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ПО «Севмаш» ....., открытого в отделении ..... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пособие по временной нетрудоспособности в размере 6 714 рублей 80 копеек, которыми Клобуков П.И. распорядился по своему усмотрению. Тем самым Клобуков П.И. похитил денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями материальный ущерб АО «ПО <данные изъяты> на сумму 6 714 рублей 80 копеек, и Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и НАО на сумму 22 982 рубля 20 копеек.

Таким образом, Клобуков П.И. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые Прунский Д.В., Кузнецов Д.В., Гурбатов А.И., Клобуков П.И. на учете у психиатра и нарколога не состоят (том 5 л.д.141,160,179,198), их поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в их психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

Прунским Д.В. совершено шесть преступлений, Кузнецовым Д.В. - два преступления, Гурбатовым А.И. - два преступления, Клобуковым П.И. - два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, данные о их личности, состояние здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание характер, а также степень фактического участия Прунского Д.В., Гурбатова А.И. и Клобукова П.И. в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели данных преступлений, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, совершенное Прунским Д.В., не было доведено до конца.

Прунский Д.В. по каждому составу обвинения вину признал, раскаялся, дал явки с повинной (том 4 л.д.61,62), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению. По преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ (содействие Гурбатову А.И.), ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ (содействие Гурбатову А.И.), ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ (содействие Клобукову П.И.), ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ (содействие Клобукову П.И.) активно способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прунского Д.В. по каждому преступлению, суд не усматривает.

Прунский Д.В. не судим (том 5 л.д.130-131), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало (том 5 л.д.139), по месту работы имеет исключительно положительную характеристику (том 5 л.д.144).

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Прунскому Д.В. за каждое совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ, мер уголовно-правового характера, прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

По преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ (содействие Гурбатову А.И.), ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ (содействие Гурбатову А.И.), ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ (содействие Клобукову П.И.), ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ (содействие Клобукову П.И.) суд также учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Прунского Д.В. содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Мера пресечения Прунскому Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Кузнецов Д.В. вину признал, раскаялся, дал явки с повинной (том 4 л.д.23, 25-28), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, в качестве такого суд признает также полное возмещение вреда (том 4 л.д.32-33).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Д.В. по каждому преступлению, суд не усматривает.

Кузнецов Д.В. не судим (том 5 л.д.150), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, жалоб в быту не поступало (том 5 л.д.158,163).

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову Д.В. за каждое совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, мер уголовно-правового характера, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Кузнецова Д.В. содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Мера пресечения Кузнецову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гурбатов А.И. вину признал, раскаялся, дал явки с повинной (том 4 л.д.54,55 том 5 л.д. 109-111), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, в качестве такового суд признает также полное возмещение вреда (том 4 л.д.40-42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурбатова А.И. по каждому преступлению, суд не усматривает.

Гурбатов А.И. не судим (том 5 л.д.169), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, жалоб в быту не поступало (том 5 л.д.177,182).

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Гурбатову А.И. за каждое совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, мер уголовно-правового характера, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает и положения ч.1 ст.67 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Гурбатова А.И. содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Мера пресечения Гурбатову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Клобуков П.И. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (том 4 л.д.2), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, в качестве такого суд признает также полное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клобукова П.И. по каждому преступлению, суд не усматривает.

Клобуков П.И. не судим (том 5 л.д.188), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, жалоб в быту не поступало (том 5 л.д.196,201).

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Клобукову П.И. за каждое совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, мер уголовно-правового характера, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает и положения ч.1 ст.67 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Клобукова А.И. содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения Клобукову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копии листков нетрудоспособности ....., ..... на имя Прунского Д.В., ....., ..... на имя Кузнецова Д.В., ..... на имя Гурбатова А.И., ..... на имя Клобукова П.И., выписки по договорам, чеки и справки по банковским операциям, хранящиеся в деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильные телефоны «Samsung M31» подлежит оставлению у Прунскому Д.В., «Samsung Galaxy A8» - Гурбатову А.И., «Sony Xperia XA1» - Клобукову П.И.

Оснований для конфискации мобильных телефонов, изъятых у подсудимых, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении:

- адвокату Никитину В.С. в размере 13 252 рубля 80 копеек за защиту Прунского Д.В. в ходе расследования дела, в размере 37 276 рублей 80 копеек и в размере 9 319 рублей 20 копеек за его защиту в суде первой инстанции, адвокату Сивцову М.Ю. в размере 12 030 рублей 90 копеек за защиту в суде апелляционной инстанции;

- адвокату Пузыреву Д.Н. в размере 13 252 рубля 80 копеек за защиту Кузнецова Д.В. в ходе расследования дела и в размере 27 957 рублей 60 копеек, адвокату Гребеньковой Л.Г. в размере 9 319 рублей 20 копеек за его защиту в суде первой инстанции, адвокату Михайловой О.В. в размере 12 030 рублей 90 копеек за защиту в суде апелляционной инстанции;

- адвокату Амосову Н.М. в размере 13 252 рубля 80 копеек за защиту Гурбатова А.И. в ходе расследования дела, в размере 37 276 рублей 80 копеек и в размере 9 319 рублей 20 копеек за его защиту в суде первой инстанции, адвокату Свербей А.Н. в размере 12 030 рублей 90 копеек за защиту в суде апелляционной инстанции;

- адвокату Кулякиной Е.А. в размере 13 252 рубля 80 копеек за защиту Клобукова П.И. в ходе расследования дела, в размере 37 276 рублей 80 копеек и в размере 9 319 рублей 20 копеек за его защиту в суде первой инстанции, адвокату Малыгину В.Н. в размере 12 030 рублей 90 копеек за защиту в суде апелляционной инстанции,

а всего в сумме 278 199 рублей 60 копеек в соответствии со ст.ст.131, 132, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Прунского Дмитрия Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ (по содействию Гурбатову А.И.) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ (по содействию Гурбатову А.И.) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ (по содействию Клобукову П.И.) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ (по содействию Клобукову П.И.) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.3 ст.327 УК РФ виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Прунскому Д.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории ГО <адрес> «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Прунского Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки Прунского Д.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Прунскому Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Кузнецова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецову Д.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории ГО <адрес> «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Кузнецова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки Кузнецова Д.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кузнецову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гурбатова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гурбатову А.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории ГО <адрес> «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Гурбатова А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки Гурбатова А.И. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Гурбатову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Клобукова Павла Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клобукову П.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории ГО <адрес> «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Клобукова П.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки Клобукова А.И. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Клобукову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: копии листков нетрудоспособности ....., ..... на имя Прунского Д.В., ....., ..... на имя Кузнецова Д.В., ..... на имя Гурбатова А.И., ..... на имя Клобукова П.И., выписки по договорам, чеки и справки по банковским операциям – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телефон «Samsung M31» - оставить у Прунского Д.В., «Samsung Galaxy A8» - у Гурбатова А.И., «Sony Xperia XA1» - у Клобукова П.И.

Процессуальные издержки в размере 278 199 (двести семьдесят восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения копии.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                           А.С. Сенчуков