Решение по делу № 7 -47/2024 от 02.05.2024

Судья Рыцарева А.И.                                  Дело № 5-175/2024–7-47К

                                                            УИД 53RS0022-01-2024-002499-36

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2024 года                                                         Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Ящихина В.В. (по адресу:                    Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1),

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ляховской Е.Е., ее защитника адвоката Глазатова И.В., потерпевшей В., ее представителя Родионова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Ляховской Е.Е. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 1 апреля 2024 года о привлечении Ляховской Е.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

<...> на основании определения инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<...>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...> около 15 часов 00 минут у дома <...> с участием неустановленного транспортного средства и пешехода В., и назначено проведение административного расследования.

По окончании административного расследования <...> инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<...>» Богдановым С.С. в отношении водителя транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, Ляховской Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.

В соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Новгородский районный суд <...>, судьей которого <...> вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, Ляховская Е.Е. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что не является злостным нарушителем установленного порядка. Кроме этого, ссылается на состояние здоровья ее отца, нуждающегося в медицинской помощи, который не в состоянии самостоятельно передвигаться, в связи с чем автомобиль является для ее семьи единственным способом обеспечить ее отца своевременным лечением, питанием и транспортировкой в различные учреждения. Обращает внимание на то, что неоднократно предлагала помощь потерпевшей В. которая от помощи категорически отказывалась.

Одновременно в жалобе Ляховской Е.Е. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что копия постановления была получена ею по почте <...>.

Изучив материалы дела, судья считает, что установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления Ляховской Е.Е. не пропущен, в связи с чем заявленное ею ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая Б. (собственник транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>) в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем на основании части 3 статьи 25.2, части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ (в полном объеме), изучив доводы жалобы, выслушав Ляховскую Е.Е. и ее защитника Глазатова И.В., поддержавших изложенную в жалобе позицию относительно постановления судьи районного суда, потерпевшую В и ее представителя Родионова С.В., полагавших по доводам, приведенным в письменном возражении на жалобу, судебное постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <...> <...> (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно понятиям и терминам, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения, «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как усматривается из материалов дела, <...> в 15 час. 00 мин. в районе дома <...> Ляховская Е.Е., управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода В пересекавшую проезжую часть дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <...> об административном правонарушении от <...>; определением <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями В., Ляховской Е.Е., которая не отрицала факт своего участия в ДТП; видеозаписью обстоятельств ДТП; заключением эксперта <...> от <...> в отношении В. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Ляховской Е.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ляховской Е.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ляховской Е.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения подлежат отклонению.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 названного Кодекса лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При этом согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения, предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья районного суда с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее поведения после наезда на пешехода, оставившей место ДТП и не сообщившей свои данные в органы ГИБДД, а также обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, счел необходимым назначить Ляховской Е.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушения, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, личности виновного лица, у судьи областного суда не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного Ляховской Е.Е. наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и действия водителя Ляховской Е.Е., приведшие к наезду на пешехода, находившегося на проезжей части дороги и имевшего преимущественное право в движении, свидетельствуют о совершении указанным водителем грубого нарушения требований Правил дорожного движения.

Довод жалобы о том, что назначенный вид административного наказания лишит Ляховскую Е.Е. единственного способа обеспечить ее отца своевременным лечением, питанием и транспортировкой в различные учреждения, не является безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного ей административного наказания.

Обстоятельства, при наличии которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, не являясь критерием для определения вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи названного Кодекса. С учетом всех обстоятельств дела, указанное обстоятельство не снижает степень общественной опасности совершенного Ляховской Е.Е. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья областного суда полагает назначенное Ляховской Е.Е. административное наказание справедливым и соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, поскольку иной вид административного наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Новгородского районного суда <...> от <...>, вынесенное в отношении Ляховской Е.Е, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ляховской Е.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда                                        В.В. Ящихина