Решение по делу № 2-7359/2015 от 21.10.2015

               копия                                                                                                                дело 2-7359/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Фроловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с установленным лимитом кредитования в размере 50000,00 рублей, под 24% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 50000,00 рублей. Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в его адрес направлялось уведомление о наличии задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка заемщиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2014 года в размере 83165,10 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Фролова С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 19 февраля 2014 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Фроловой С.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с установленным лимитом кредитования в размере 50000,00 рублей, под 24% годовых (л.д.15-16).

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается его росписью в Уведомлении (л.д.15 оборотная сторона).

В соответствии с п.2.1.2 дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для кредитной карты GР, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GР) – установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем, эмитированными ОАО «Банк УРАЛСИБ». Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GР и погашения задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно п.2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 50000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика Фроловой С.В., а также расчетом исковых требований (л.д.6-14).

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней, с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления, договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках договора Карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

В судебном заседании также установлено, что взятые на себя Фроловой С.В. обязательства исполнялись ею ненадлежащим образом, в его адрес (<адрес>) направлялось уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора. Однако требования банка заемщиком были оставлены без удовлетворения (л.д.18-19).

Согласно расчету истца, сумма задолженности Фроловой С.В. по кредитному договору от 19 февраля 2014 года по состоянию на 27 июля 2015 года составляет 83165,10 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49970,78 рублей, по сумме начисленных процентов 11632,70 рублей, по сумме начисленных пени 21561,62 рублей (л.д.6-14).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с Фроловой С.В. задолженности по кредитному договору в размере 83165,10 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2695,00 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фроловой <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 83165 рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2695 рублей 00 копеек, всего 85860 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                               С.Л. Вергасова

2-7359/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Уралсиб"
Ответчики
Фролова С.В.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
21.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2015Передача материалов судье
26.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2015Судебное заседание
07.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее