Решение по делу № 2-10149/2016 от 15.11.2016

№2-299/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальцовой М. М. к ООО «Юридическое консалтинговое агентство «КЛАЙМ» об истребовании документов, взыскании задолженности по выплате головой премии, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты годовой премии

УСТАНОВИЛ

Удальцова М. М. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое консалтинговое агентство «КЛАЙМ» об истребовании копии трудового договора с истицей, принятой в порядке перевода в ООО «Энерго Трест» из ОАО «ЗиО-Подольск», а также приказы о приеме на работу и увольнении, справку о размере заработной платы истицы, табеля учета рабочего времени истицы, ведомости расчета сумм начисленных истице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежных документов о перечислении за указанный период заработной платы и иных выплат в соответствии с условиями трудового договора, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, коллективного договора ОАО «ЗиО-Подольск» на период ДД.ММ.ГГГГ г.г., положения об оплате труда работников ОАО «ЗиО-Подольск», о взыскании задолженности по выплате головой премии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13994 руб. 03 коп., о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, о компенсации за задержку выплаты годовой премии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1008 руб. 27 коп.

Истец - Удальцова М. М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит прекратить производство по делу в связи с ее отказом от иска (л.д.161).

Представитель Кульмашева И.Ф., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, просит прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от иска (л.д.162), о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.164).

Ответчик - представитель ООО «Юридическое консалтинговое агентство «КЛАЙМ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо - представитель ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истицы об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

В силу статьи 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Таким образом, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истицы, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускается, разъяснены и понятны, о чем представитель истицы расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.164), производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Удальцовой М. М. от исковых требований к ООО «Юридическое консалтинговое агентство «КЛАЙМ» об истребовании документов, взыскании задолженности по выплате головой премии, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты годовой премии.

Производство по гражданскому делу по иску Удальцовой М. М. к ООО «Юридическое консалтинговое агентство «КЛАЙМ» об истребовании документов, взыскании задолженности по выплате головой премии, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты годовой премии - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян