Решение по делу № 11-11/2018 от 12.02.2018

11-11/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года                         город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

представителя истца Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска – Шмигидиной М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика - Ефремова С.М.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Ефремова С. М. на решение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 15.11.2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска удовлетворить.

Взыскать в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска с Ефремова С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего г. Зеленогорск, <адрес>, работающего <адрес>», задолженность по оплате за аренду по договору № 330 от 27.05.2015 г. за период с 13.04.2015 по 30.06.2017 в размере 4505 руб. 69 коп., пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 849 руб. 16 коп., а всего 5354 руб. 85 коп.

Взыскать с Ефремова С. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.».

УСТАНОВИЛ:

    КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратился с иском к Ефремову С.М. о взыскании задолженности в размере 5354,85 рублей, в том числе основного долга в размере 4505,69 рублей и пени в размере 849,16 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и Ефремовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен в аренду земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 196 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. <адрес>, 39 А/6, для строительства здания склада негорючих материалов. Согласно п. 2.1 договора срок предоставления в аренду земельного участка исчисляется с 13.04.2015 года по 12.04.2020 года. В соответствии с п. 3.3 договора арендатор обязуется вносить арендую плату в твердой денежной сумме платежей ежегодно равными частями не позднее 10 января и 10 июля текущего года. Определение размера арендной платы произведено в соответствии с решением Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об установлении коэффициентов К1 и К2, необходимых для определения размера арендной платы при аренде земельных участков». Обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком ответчиком надлежащим образом не выполнены, в результате чего сумма задолженности ответчика за период с 13.04.2015 года по 30.06..2017 года составляет 4505,69 рублей. Предъявленные претензией истца от 18.01.2017 года требования об уплате долга ответчиком не выполнены. П. 3.6 договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в установленные договором сроки арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности. По состоянию на 17.10.2017 года сумма пени составляет 849,16 рублей. Ефремов С.М. 11.01.2013 года прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ефремов С.М. просит решение отменить, принять новое решение, учитывающее частичное погашение им задолженности перед КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска в размере 1000 рублей в погашение задолженности за 2017 год с соответствующим уменьшением штрафных санкций.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шмигидина М.Г. представила заявление руководителя КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Чернышевой О.Н. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, которое поддержала в судебном заседании.

Ответчик Ефремов С.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ процессуального истца от заявленных требований.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 326.1, ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15 ноября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15 ноября 2017 года отменить.

Производство по делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска к Ефремову С. М. о взыскании задолженности по оплате за аренду земельного участка и пени за просрочку оплаты арендных платежей прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     М.В.Петухова